https://pt.aleteia.org/2017/09/08/documentario-noruegues-abala-credibilidade-da-ideologia-de-genero/
Tenho uma visão distinta de tudo que já li sobre esse assunto. Assim estou preferindo chamar a questão ou o texto como hipótese, que algo mais afirmativo como teoria.
Bom inicialmente vamos partir para a questão biológica, apesar de toda bagunça publicitária que vem sendo divulgada sobre uma igualdade de sexo que na verdade não existe, mas que biologicamente há diferenças morfológicas e genéticas na definição do sexo. Assim não tem como falar algo que somos iguais.
Mas vamos partir para algumas conjecturas. Não se deve comparar animais com os seres humanos, mas geneticamente temos uma situação impar, onde a igualdade genética entre a ave e os mamíferos é interessante.
No caso das aves os últimos cromossomas que comandam o gênero das aves são diferentes das que nós mamíferos temos como definição. Assim uma ave macho tem os cromossomas idênticos e as fêmeas tem o cromossomas diferentes. Assim as fêmeas são ZW enquanto o macho é ZZ. No caso do mamífero o macho é XY e a fêmea é XX. Veja que beleza.
A abordagem sexual da ave é o macho que faz como no caso do mamífero, mas a disputa em vez de ser dando cabeçadas ou pela força, é pelo mais enfeitado.
Veja as duas fotos abaixo a diferença nítida que existe entre os gêneros das aves.
No caso das aves o mais enfeitado é o macho, no caso do pavão na foto de cima o animal da esquerda e no caso dos galináceos o da direita. E são essas cores que atraem a fêmea para um acasalamento. o que no caso do mamífero é diferente que envolve a capacidade de sobrevivência e força física. No reino animal a fêmea é mais dócil ao vencedor, no caso dos humanos atualmente não é tanto isso e elas escolhem, o que antes não acontecia pois a mulher era obrigada a casar com quem o pai indica-se ou quem as aceitassem.
Isso demonstra sem sombra de dúvida que o gênero do animal influencia o hábito do sexo que o acompanha. Notem que biologicamente falando o sexo está definido e os hábitos de comportamento também, então por que no caso do homem isso não se mostra como algo definido sem sombra de dúvida?
Bom o mapeamento genético do homem não demonstrou nenhuma anomalia gênica que pudesse alterar a forma de agir do homem o tornando mais masculino ou feminino.
Agora entre a hipótese. Como somos uma cultura que ainda acredita que temos uma só vida para aprendermos o que o Universo nos proporciona como conhecimento e muitos morrem na ignorância e outros com um cérebro muito avantajado, por capricho natural ou de Deus. Temos que pensar fora da caixinha e assim encontrarmos respostas que nos possibilitem uma interpretação mais realista que aquilo que podem querer nos impingir, como a a Terra ser o centro do universo e a Terra ser plana. Fora outras loucuras que mesmo a ciência acabou acreditando e depois tiveram que retificar leis que se achava imutável, como algumas afirmações de Newton, enfrentando a teoria da relatividade de Einstein.
Por mais que possamos acreditar na ciência ainda existem muitas coisas que dentro da mesma área de conhecimento onde se contradizem na afirmação.
Uma das áreas que mais cria polêmica é a médica ou biológica, pois nem sempre a amostra que se pode tomar como parâmetro possa ser uma média mundial da característica do homem pois mesmo ai temos mudanças gênicas que alteram essa realidade, seja em plantas ou em animais. A outra que é uma enorme confusão são as sociais, uma por serem muito recentes, devem ter mais de um século, em relação a outras que tem milênios como a Arquitetura ou a artilharia de guerra. Temos que tem noção que ainda somos muito ignorantes.
Bom ao invés e pensar dentro da caixinha, vamos pensar como algo novo que todo oriental acredita. Reencarnamos. Quer dizer, voltamos aqui para nos perfeiçoarmos em conduta e conhecimento, pois temos a maleabilidade plástica da matéria para podermos provar a realidade da nossa imaginação e compreendermos o limite que a matéria impõe seja ao pensamento ou à relação com as conquistas mecânica ou eletrônicas que podemos conquistar.
Isso parece mais lógico, já que mostra que estamos aqui para aprendermos e nos aperfeiçoarmos aprendendo a viver com pessoas da mais diferentes estirpes e culturas.
Se tomarmos a premissa da reencarnação como válida teremos a questão do sexo como definida pela necessidade de mantermos a nossa espécie em evolução dando oportunidade para outros poderem reencarnar. Se a reencarnação é real, o espírito já existe e como espírito não gera espírito, assim não precisaria reencarnar para procriar, o sexo não faz sentido existir para o espírito. Mas como disse somos ainda muito ignorantes e assim temos a necessidade dessa diferenciação, pois o que nos atrai é o que nos falta, se somos homens, queremos o sexo oposto, a fêmea se somos fêmeas queremos o sexo oposto o macho. Mas e o Homossexual?
Veja que incrível, o casal, se podemos chamar de casal, homossexual além deles se considerarem um casal eles agem como um casal, um é fêmea é o passivo, e o outro é o macho é o ativo. Isso vale para o sexo feminino, onde a mulher que age como passiva é a fêmea e a que é ativa que seduz e envolve a outra é a ativa. Assim psicologicamente temos um macho e uma fêmea.
Isso confirma que estamos sempre procurando o que nos falta, isso é se somos homens aqui, procuramos a nossa parte feminina Se somos mulher procuramos a nossa parte masculina. Isso vem explicado ou ao menos estudado pelo Taoismo falando de seus opostos. Yim e Yam.
Essa foi a forma inteligente da natureza ou de Deus de não usarmos o cio ou o ferormônio como um atrativo sexual e assim termos que conviver com a parte de nos falta formando a família e assim criando os filhos servindo de exemplo e transferindo cultura a eles. Quando Jesus fala em formar um só corpo, podemos encarar isso como o filho ou como uma complementação de si, mas creio que ele teria dito o espírito ou alma e não corpo, ficando claro que se tratava do ato sexual. E isso só pode acontecer entre um homem e uma mulher.
Outra razão que podemos ver com clareza é o privilégio de um Einstein ou de um Beethoven terem surgido no mundo. Em livros espiritas se sabe que Fídias foi em uma encarnação posterior no Renascimento foi Leonardo da Vinci, e um de seus traidores e auxiliares nos tempos gregos, foi Michelangelo e aqui no Brasil foi Aleijadinho, mantendo seu aprendizado em escultura se aperfeiçoando e usando os detalhes já adquiridos em outras vidas para poder fazer um acervo magnifico para um país nascente que era o Brasil.
Assim tudo que aprendemos em uma vida podemos usar ou não em outra aumentando a capacidade de compreender os detalhes mais íntimos da matéria que escolhemos ou estudamos. Muitos atores e atrizes foram em alguma vida passada, aristocratas que tinham a necessidade de enganar e iludir para poderem sobreviver e viveram na falsidade das relações sociais para se manterem vivos ou com algum meio de dinheiro, principalmente para arrumar patronos que os sustentassem, já que não possuíam outra qualidade além da beleza física.
Assim somos um acumulo de informações que de alguma forma é selecionada no momento de nossa reencarnação e assim não gerar conflito mental pela ampla vivência que já tivemos. Obviamente esse projeto delimita a questão para o que devemos modificar em nossa personalidade (acredito que a personalidade que a psicologia acredita ser imutável, reflete apenas toda essa aprendizado de outras vidas formando um ser que se expressa) Isso se pode notar em animais, coma alguns tendo mais qualidades de aprendizado ou automaticamente saberem fazer coisas nada comuns, como um gato que meu filho tinha que se aventurou a entrar no elevador e sair no térreo e na volta esperar que chega-se ao 7º andar para descer, mas alguém deveria abrir a porta para ele tanto para sair como para entrar no elevador. Como ele aprendeu isso, não tenho a menor ideia.
Por esses e outros motivos acredito em reencarnação, já que não acredito em mágica ou milagre, pois Deus deveria destruir uma de suas leis para poder beneficiar apenas um de seus filhos, o que não acho possível, pois isso desestabilizaria o Universo e não apenas o nosso planeta. E isso a ciência também dá o respaldo a isso.
Assim por essa questão um homossexual é alguém que não está adaptado ao corpo, pois não sabe como agir já que viveu várias vidas em um corpo com o mesmo sexo. Isso por que ainda não foi ou ficou demonstrado algo que possa dizer que tem um efeito bioquímico que torna uma pessoa homossexual. Para mim é uma processo psicológico.
Lembra que eu disse que a psicologia diz que a personalidade é imutável e eu disse que uma pessoa é o acumulo de suas experiências de vida em vários corpos por um longo período de tempo? Pois é o homossexual que viveu em um sexo determinado por várias reencarnações tem o instinto daquele sexo, mesmo que esteja em uma corpo diferente de sua vontade.
Houve uma palestra de um cientista, mas não lembro da especialidade e se tinha alguma, mas como foi uma palestra no Café Filosófico, acreditei que poderia ter algum fundo de verdade onde ele definia a variação dos homens e mulheres trans pelo tamanho do cérebro primitivo dessas pessoas, ou o volume do corpo caloso da pessoa. Mas depois de uma tempo fiquei pensando que se poderia fazer uma analise por equação matemática e se encontrar a relação dos volumes que poderiam mostrar essa variação. Mas o estranho que não fizeram, assim ou não conseguiram fazer a estatística por falta de verba ou de conhecer a vida pregressa do cadáver. Assim a hipótese fica descartada ao menos até conseguirem uma forma melhor para essa medida em pacientes vivos e que possam definir exatamente como se classificam mentalmente como homens ou mulheres.
Assim o homossexual hoje ele está tentando uma readaptação espiritual para o sexo oposto que estava acostumado e faliu nessa tentativa pois não conseguiu ter a definição de como agir dentro desse novo corpo. Assim terá outra oportunidade em uma segunda reencarnação no mesmo gênero de corpo e assim conseguir o intento de agir conforme o sexo que está vestindo.
Notem que isso é tão verdadeiro que a primeira estatística feita por americanos, a tabela Kinsey mostrava uma variação de um sexo com tendências tão extremadas como hétero ou como homo. Formando uma escala indo de um extremo a outro pelo número de preferências sexuais das pessoas.
A parte mais complicada é a parte do ativo na relação sexual de dois homens e da passiva na relação sexual de duas mulheres. Pois eles tecnicamente estão agindo sexualmente como o sexo lhe permite ser, não importando se está com um homem ou com uma mulher.
Existem algumas explicações, no caso do homem podemos falar em poder, pois esse é um dado histórico que vem da Grécia e mesmo do Império Romano onde uma homem tinha um escravo sexual na forma de um adolescente que o acompanhava, para poder mostrar a sua virilidade como guerreiro ou reforçá-la. No caso da mulher é mais difícil definir, uma por não ser uma, outra por que pela lógica pode ocorrer as duas coisas, o poder e o egoísmo de se sentir satisfeita. Isso é, um homem não soube como conquistá-la ou fazê-la vibrar como uma lésbica.
Não acredito no amor nesses casos, não que não exista, mas o amor não tem a necessidade do sexo, mas o sexo pode gerar o amor. Eles estão ligados mas ao mesmo tempo não são interdependentes. Tanto os dois gêneros podem fazer apenas sexo ou podem se amar sem sexo, usando o companheirismo e amizade como esse elo. Como existe homens que tem amigas, mas sem sexo. Trata-se de uma coisa mais mental que carnal.
Pela grande opressão da libido humana pela religião, ainda estamos engatinhando nessa característica da vida material. E o excesso de liberdade e com a pílula libertando a mulher da gravidez ainda estamos experimentando essa realidade nova que beira o promiscuo e não a compreensão desses benefícios que o sexo pode trazer a vida comum de uma casal ou de pessoas. Tudo ainda é experiência e não uma coisa definitiva, por isso recriminar a homossexualidade é perfeita burrice, tanto no aspecto pessoal como no aspecto social, mas mais estupido ainda e propagar tal prática como algum natural, que não tem nada de natural, já que não somo hermafroditas. Creio que em uma mutação futura deveremos ter uma nova espécie que será hermafrodita, pois haverá a união dos dois sexos em uma só pessoa e dessa forma não será mais o que me falta que me atrairá ao outro, mas algo muito mais substancioso e mentalmente interessante que apenas uma falta, talvez um complemento.
Uma coisa que não comentei. Se o cromossomo determinava o sexo e assim a característica de ação do sexo, como hoje vemos tantas variações nas preferências d homens e mulheres? A carne domina o espírito até que o espirito começa a dominar a carne. Por isso é tão difícil determinar antropologicamente como era a característica masculina ou feminina do primeiro homo sapiens, já que a aculturação de tantas vidas mistificaram a pureza de ação do primeiro homem primitivo.
Pensar basta pensar, isso não quer dizer que estou certo, mas muito pelo contrário que eu possa estar errado. Há possibilidades para tanto.
