Este
é um tema que venho estudando e tentando entender dentro de seu contexto geral.
Isso efetivamente de uma forma religiosa. Se estou correto ou não, isso agora
não me parece relevante, pois é apenas baseado na observação e na nossa
evolução atual.
Não
somos capazes de definir muita coisa, como Deus por exemplo. Tudo que podemos
fazer é analisar a natureza, pois ela representa a sua vontade e assim
observando a inteligência das funções ou reações, podemos de forma empírica ou
indireta afirma que Deus existe, mas isso [é relativo, já que pelos mesmos
motivos, alguém pode falar que isso é uma lei natural que rege os corpos e pelo
acaso as ações e reações envolvendo a vida se solidificaram nas reações
químicas do corpo.
Falamos
com espíritos e sabemos que falamos com espírito, mas para alguns é mera
imaginação e deslumbramento. O que isso pode demonstrar?
Que
ainda temos muito a aprender e que não sabemos de nada ainda, pois negar ou
dizer tratar-se de imaginação, nem mesmo a ciência consegue provar que se trata
de imaginação. Mas o irredutível pesquisador dirá: Se vejo existe, se posso provar
que algo acontece e seu motivo, ele existe. Se não vejo e não consigo provar
ele simplesmente não existe.
A
mediunidade é algo pessoal. Veja que tivemos uma enorme polêmica agora com de
João de Deus. Bom isso põe em dúvida todo o trabalho dele. Será que ele curou
realmente ou foram elas que se auto curaram por acreditar, pois se deixaram
manipular para tanto?
Isso
mostra que temos mais fé que na realidade conhecimento de causa e comprovação
do efeito curativo que outra coisa qualquer.
O
mesmo acontece com o mundo que acostumou a ser doutrinado e “paternalizado”
pelas religiões onde eles definiam o que você pode ou não fazer, como um
roteiro na vida, mas isso dentro da realidade cotidiana, não é tão fácil de se
conseguir realizar, já que a vida não segue normas ou pelo menos as normas que
acreditamos que ela deveria seguir.
Assim
eu não posso matar. Será que eu não posso? Vejamos. Na segunda Guerra mundial
Truman em Potsdam, avisa Stalin e Churchill que ele já tinha a bomba atômica.
Como
a URSS ainda estava envolvida com a guerra na Europa com reconstrução e
definições de administração, Truman, objetiva a promover o fim da Guerra e
evitar que a URSS tomasse conta de áreas na Ásia como fazia no Leste Europeu. Assim
Truman dá um ultimato ao governo Japonês, explicando que tinha uma bomba atômica
que poderia arrasar uma cidade, mas o governo Japonês resolveu pagar para ver
se eles tinham mesmo e assim tivemos o desastre da Hiroshima. Mas veja que
havia ainda um 2ª Bomba que os EUA tinham e que deram o segundo ultimato ao
Japão, mas não entendi por que eles não acreditaram e ficasse tudo por ai mesmo.
Truman aprova destruir Nagazaki e assim é feito e o Japão se rende
definitivamente.
Se
pensarmos em carma ou no processo de ação e reação, ou no que se planta colhe.
Truman efetivamente teve e deve ter uma dívida com todas essas almas que ele
mandou aniquilar. Mas qual o peso disso? Se o objetivo era encerrar a guerra e
não se perder muito mais vidas americanas apesar que a japonesa seria certa,
ele talvez tenha poupado uma boa parte das vidas americanas e de outros países
que estavam combatendo na região. Ou se o interesse foi apenas e somente não
permitir que a URSS entrasse no confronto e tomasse conta da Ilha do Japão e
algo da China, as vidas que ele ceifou, são de total responsabilidade dele e
assim o carma permanece. Veja que aqui ressaltei a intensão de Truman. Se pensarmos
da mesma forma no governo Japonês, a primeira bomba era um risco, mas a segunda
era uma certeza e assim com a Itália e a Alemanha, já vencidas, querer ser o
senhor da vida e da morte na região Asiática, acho que foi muita pretensão, ou
alguma proposta de rendição não tinha uma condição muito boa para o Japão aceita-la.
Não sei como o Japão se desenvolveu após o fim da Guerra foi muito diferente da
situação draconiana que a Alemanha teve que se sujeitar com a Liga das Nações
em 1918.
Com
toda a certeza o primeiro ministro japonês Hideki Tojo tem um carma muito mais
complicado que o do Truman em relação a esse fato das duas bombas jogadas no
Japão.
Queira
ou não ambos os governantes tanto o americano, como o japonês, ponderou as razões
para fazer o que fizeram e não tomaram, espero, estas decisões por vaidade.
Agora
quem irá julgar estes senhores? Deus? Não creio. Deus vai parar o Universo e
falar com Truman. Garotinha mal, matou trocentos mil inocentes com a sua bomba
atômica. O mesmo ele vai fazer com o Tojo e veja os dois são seus filhos.
Talvez ele os coloque no colo e de uma surra neles de cinta, ou de havaiana,
com a ponta dura, que dói.
Claro
que isso não vai acontecer. Quem vai se julgar é o próprio Truman e o próprio
Tojo, por que a lei que rege o universo ela se torna plena de poder quando
somos apenas espíritos. Essa é uma das vantagens em encarnar, todas as dores de
alguma forma se acomodam e não doem mais e elas homeopaticamente vão nos
dirigindo a sanarmos as dores pelas provas que passamos ou sofremos. Isso não
quer dizer que temos que sofrer, mas somos levados a isso, por que
compreendemos o nosso erro nessa situação ESPECIFICA, e assim tudo é programado
para que isso possa lhe dar a paz tão procurada pela dor sentida no espaço. As
vezes a reencarnação é rápida exatamente por isso, pois a dor se torna tão lancinante
que é melhor reencarnar que ficar sofrendo sem meios de acalmar a dor. Assim os
dois podem já estar reencarnados ou não, pelas dividas que contraíram com a
Guerra e suas decisões.
Chico
fala que Hitler está em Plutão amargando 1000 anos de reclusão naquele planeta
ou rocha circulante.
Veja
que somos responsáveis por aquilo que realizamos sendo bom ou ruim. Mas as
vezes o ruim pode ser bom e o Bom pode ser ruim.
No
caso Chamberlain quando era 1º ministro Inglês acreditou que poderia aclamar a
fome de conquista de Hitler lhe entregando a Tchecoslováquia, mas ele quis muito
mais. Hitler em um primeiro momento não desejava conquistar a Inglaterra, mas a
França sempre foi seu objetivo. Se Chamberlain tivesse feito um acordo de
cooperação com a Alemanha, hoje muito provavelmente, não teríamos a França e
talvez não houvesse desencadeado a 2ª Guerra Mundial, se Hitler se conformasse
com a sua vingança sobre a França.
Na
vida de todos nós existem um “se”. Não importa o resultado final, o “se” sempre
vai existir, pois essa é a lei do livre arbítrio, sempre vamos ter que optar,
seja para o bem ou para o mal. Muitas vezes vemos que uma pessoa que optou por
se valorizar junto aos homens doando grandes fortunas para abater do Imposto de
Renda e ter seu nome estampado na porta do prédio construído com o seu
dinheiro, o evangelho reporta que isso já lhe foi pago a dadiva como ter doado
o dinheiro e ajudado a uma multidão de pessoas, pois todos clamam pela sua
bondade e generosidade, mas ele superfaturou como todos aqui no Brasil conhecem
a forma de se tirar lucro de qualquer doação que se faça. Isso demonstra muito
bem a intensão que temos sobre qualquer virgula que estamos colocando na vida e
como ela pode ou não beneficiar a todos e a você também. Isso mostra o seu egoísmo.
O
que estou querendo dizer, com tudo isso? Que devemos ponderar e nunca
recriminar alguém pelo que faz, pois não sabemos o que os motiva a isso.
Hoje
com a posse do novo presidente, a sua ministra fez uma alusão à filosofia de gênero
que tanto falam e querem impor tal questão à sociedade, vamos analisa-la.
Biologicamente
falando não existe um terceiro sexo, muito menos um 4º, 5º ou sei lá quantos
querem definir. Biologicamente só existem dois, um masculino onde a definição
gênica diz ser XY e o outro XX, o primei9ro é denominado masculino e o outro
feminino. Biologicamente falando o homem introduz o pênis na vagina da mulher e
com a liberação dos espermatozoides, esse irá competir para tentar atingir o
óvulo que deverá estar na Trompa e fecunda-lo. Como o óvulo dura uma questão
relativa de 5 dias na trompa no ciclo menstrual de 28 dias, a chance de
fecundação é pequena, se não houver cópula todos os dias ou a cada dois dias.
Assim se for uma coisa esporádica, a gravidez é um azar e não um prazer. Essa é
a função biológica do sexo.
Mas
o sexo não tem apenas esse limite de procriação. Ele também é um remédio muito sadio
para o equilíbrio psicológica de uma pessoa. Por isso no homem ele não ser
regulado por um cio, mas pela vontade e o desejo. Assim o casamento visa
aliviar essa tensão diária da sobrevivência e das obrigações diárias como sexo para
que o relaxamento corporal e mental se concretize e permite dar folego a ambos
para a luta diária da sobrevivência.
Se
não compreendemos essa necessidade basta imaginar um político que deseja aprovar
uma emenda (digamos que ele seja honesto) e assim ele procura atender a todas
as premissas que podem ser levantadas para que o projeto não passe dentro das
comissões e assim ele não consiga aprovar. Por isso é mais fácil ser pago por algum grande
empresário e com para a aprovação do projeto que na verdade visa o bem do
empresário e se coloca algo de positivo para o povo nesse meio do projeto, como
eles fazem o oposto em projetos que visam beneficiar o povo, como agora no caso
da reforma da previdência.
Como
assim ela é boa? Sim. Se ela for feita agora e daqui a trinta e cinco anos
quando essa geração começar a se aposentar ter dinheiro para receber como
também poderem ter algum pé de meia alternativo para poder ter uma vida razoavelmente
com alguma tranquilidade financeira. Se você sabe as regras com antecedência
você pode se preparar para elas. Quanto mais demorar para se resolver como ela
será feita, mais difícil saber como se defender dela.
Assim
a dor de cabeça que será fazer a reforma da previdência passar torna o político
que deseja que ela passe e o que está contra o processo, tirarem as maiores vantagens
para o lado que defendem. Isso gera tensão e assim ele precisa de renovar para
o dia seguinte e o sexo tem essa função.
Veja
que um peão de fábrica sofre a mesma tensão, pois o chefe o está vigiando e
pode estar querendo prejudica-lo e assim ele fica naquela situação de gato e
rato tentando se defender para garantir o sustento da família. Ou ouve o chefe
humilhá-lo e como ele precisa do emprego ainda mais em uma situação como a
atual, ele se cala e absorve a humilhação e precisa descarregar essa tensão em
casa e o sexo é o que lhe ajuda a se equilibrar.
Agora
vamos falar da visão do gosto pelo sexo oposto ou pelo menos sexo.
Pelo
que tenho visto, muitos de nós viveram muito tempo em um mesmo tipo de sexo
biológico e assim só tem propensão a gostar do sexo oposto ao que ele está
vestindo quando encarnado. Veja que ele tem uma LÍBIDO, vulgarmente chamado de “T”
quer dizer instintivamente o sexo oposto o atrai.
Porém
como isso foi feito por muitas encarnações ele que se sente sempre atraído por
mulheres, tem a necessidade cármica de vir como mulher e assim aprender a
sentir como uma mulher e não mais raciocinar como um homem. Isso é difícil,
pois ele está acostumado a perceber a sensualidade de uma mulher e assim se
excitar, como ele vai conseguir fazer a mesma coisa com a visão de um homem que
seria o ideal biológico para ele? Não dá, principalmente com a visão que temos
sobre a homossexualidade. Mas isso ainda demonstra muito que o homem ainda vê
amor(?) no sexo, quando na verdade o amor é de interesse comum e de objetivos mútuos
de vida em conjunto, o sexo tem apenas a função de chamar a atenção por aquilo
que você deseja ou precisa. Assim como muitos ainda estão ligados ao sexo, eles
passam a acreditar que devem usar a alternativa da homossexualidade e não a da
heterossexualidade como meio de ser feliz. Já que esse senso de felicidade é
relativo.
Pelo
que pude constatar nada relativo a comportamento é genético, assim passa a ser
hábito arraigado de vidas passadas e não de algo químico impondo um
comportamento.
A
ciência estabelece que personalidade é algo imutável, eu não a vejo assim,
apesar de ser muito difícil uma mudança radical de personalidade, mas parcial
talvez muito parcial da personalidade, pois para mim se baseia em
condicionamentos de resultados positivos de outras vidas, não importando o que
possa estar correto socialmente hoje ou não, já que é exatamente por isso a
necessidade de reencarnar, para deixarmos velhos hábitos que funcionaram e hoje
não tem mais sentido usá-los e assim devemos renová-los para torna-los mais
adequados à uma sociedade mais civilizada e não voltarmos as barbáries dos
tempos da caverna onde competíamos por espaço e caverna.
Hoje
temos formas mais civilizadas de fazer isso, com um contrato de aluguel ou a
compra financiada de uma casa, ou ainda pela péssima distribuição de renda
invadirmos um terreno nas grandes cidades para podermos ter meios de trabalhar
e sobreviver, construímos uma casinha de madeira para podermos nos proteger.
Essa
ampla cultura facilita o aprendizado pelo acumulo de conhecimento, mas são
coisas que condicionam em nosso amago, assim a necessidade de voltar e refazer
a realização da tarefa com mais refinamento e detalhes.
E
é isso que faz com que o homem se interesse pelo mesmo sexo, o hábito, mas
parece uma força maior do que na verdade ela seja.
Como
é algo que pode acontecer a todos nós, criticar essa alternativa de homossexualidade
é algo que poderemos experimentar em outra vida ou vidas. Agora apenas ele e
somente ele o espírito que se perde com essa questão de homossexualidade vai
saber compreender a sua necessidade do fato ou não e assim agir conforme a sua consciência
e sua capacidade de compreender essas coisas que estão acontecendo com ele. É
algo íntimo e assim ninguém tem o direito de recriminar, principalmente por que
não afeta ninguém que não queira participar disso. Basta dizer não. E a
responsabilidade é totalmente de quem age assim, mas se houver amor
efetivamente o sexo é apensa uma válvula de descarga e não efetivamente uma
contravenção religiosa.
Assim
não posso aceitar que alguém altere seu sexo fisicamente para atender a sua
necessidade psíquica, pois se era para ele continuar vindo no sexo biológico
que teve por várias reencarnações, não teria sentido vir com o sexo oposto para
sofrer essa desilusão e precisar passar por um processo estranho e alterar toda
a sua estrutura sexual. No caso de hermafroditas que realmente existem mas tem
a maturidade em um dos sexos, isso não é alteração, mas uma necessidade para se
ajustar ao sexo requerido.
Isso
está bem explicado no Taoísmo, onde o equilíbrio do Yim e Yam pois os dois
unidos se unem para se tornarem uno. Isso é o seu feminino e o seu masculino se
unindo se tornam uno e assim a necessidade de sexo cede e passa a não existir.
Por isso que a suposição de que Jesus tenha uma mulher ou que ele era
homossexual, não tem sentido, pois ele não sentia essa necessidade pela
harmonia intima que ele tinha d e seu lado masculino e seu lado feminino. A
alegoria de Moisés que ele faz com que Deus retire da costela de Adão o corpo
de Eva, nada mais quer dizer que a separação na reencarnação da prevalência do
sexo masculino no corpo masculino e a prevalência do sexo feminino no corpo
feminino. Assim eu sou minha princesa encantada, minha metade da laranja ou meu
complemento espiritual. Eu me torno uno na carne do meu filho e posso me tornar
uno em espírito com minha mulher pelos interesses em comum e pelos desejos em
comum que possamos ter, mas de qualquer forma cada qual tem suas dívidas a
purgar e deve se saber que não somos dependentes um do outro, mas convivemos energeticamente
um com o outro.
Assim
como posso falar que ser ou não homossexual é um erro ou um acerto. Pelo corpo
que temos que não é hermafrodita, não temos que usar o sexo como algo de se
tornar algo fora de seus objetivos, mas isso é responsabilidade de cada um e da
forma como devemos ou não usá-los, pois seremos nós que vamos responder por
isso.
Assim
por que não ponderar? Agora por que devemos ponderar a corrupção do Estado? Por
que eles são mais fortes do que nós e o homossexual é mais fraco que nós?
Percebe como isso é covardia e não moralidade?
Pela
própria definição de Estado e república, devemos combater a corrupção com toda
a veemência que a mesma nos permita, mas nunca punir um homossexual que age
dentro de seu livre arbítrio e um político não pode e nem deve agir dentro do
seu livre arbítrio em questões públicas, mas com a moralidade esperada e justa
de justiça e dignidade para favorecer toda a população que lhe paga o salário.
Isso que a população brasileira ainda não aprendeu e usa a falsidade ou a ganância
ou a mordomia para prejudicar outros que possam ser mais fracos que a situação
econ0omica possa se apresentar.
Ponderação
e responsabilidade são as premissas desse texto, onde devemos saber onde e como
devemos agir em cada situação e não pelo que a publicidade ou o interesse de
grupos desejem que façamos. Se eu estou escrevendo esse texto sou responsável
pelo texto e as ideias que ele expõe. Assim eu vou responder por ele na minha
consciência e se isso me faz ser coerente comigo, é o que me basta e assim eu
saio livre de qualquer objeção que possa existir nele, pois sou consciente de
cada virgula que coloquei e assim o que quis efetivamente dizer e nunca pelo
que alguém possa ou não ter entendido. Mas evidente posso errar e assim se a crítica
for sensata e real devo dar a dignidade ao meu crítico e reconhecer o meu erro,
pois isso me fará crescer e nunca me esmorecer ou humilhar, depende muito da
forma como enxergo a vida e como o meu orgulho se comporta dentro da realidade que
vivo. Por isso é necessário ponderar e nunca julgar, pois não sabemos a
totalidade das razões que levaram o indivíduo a agir daquela forma. E a crítica
normalmente carrega em nós o mesmo erro que nós consideramos estar alertando no
outro se encontra em nós, pois só podemos julgar aquilo que conhecemos e não o
que nunca imaginamos ou fizemos.
Isso
é fácil. Se você nunca leu nada de filosofia pegue a mais difícil e tente entende-la,
ou se você não tem a menor habilidade mecânica, vá consertar um carro. Faça
algo que você não tenha a menor noção. Ai pegue algo que lhe atrai e tente
realizar, talvez tocar um instrumento, dirigir, se nunca tentou, ou algo que
nunca fez, mas que gostaria de fazer, vai verificar que terá mais facilidade
para o desenvolver. Isso quer dizer que já fez isso em outra vida.
Eu
nunca tive aula de volante, quer dizer ouvi a teoria com o pai de um amigo que
o ensinava a dirigir. Meu pai tirou um carro no consórcio e eu não tinha carta
ou sabia dirigir. Pedi para meus amigos irem comigo à casa do meu primo para
deixar o carro lá. Ao invés de ir pela avenida movimentada pedia para ele ir
pela paralela e eu pegar o carro até a garagem coisa de talvez 2 quilômetros.
Sentei no volante e sai meio abruptamente pois não sabia dosar o pé na
embreagem e no percurso era todo cheio de travessas onde a rua que eu estava
não era a preferencial. Consegui chegar não maravilhosamente bem, mas chegamos,
essa foi a primeira vez que dirigi. Me perguntaram se eu tinha tido aula de
volante e eu disse não e acharam que tinha uma boa noção. Depois já com mais
idade, soube que vivi na 2ª guerra mundial e morri em 1941. Fazia parte do
exército alemão e foi lá que aprendi a dirigir.
Por
isso posso afirmar algumas coisas aqui nesse texto pois consegui ter a primazia
de ver algumas vidas passadas e compreender a minha forma de agir dentro do
cotidiano dessa vida.
Agora
eu não recomendo essa descoberta, e eu explico. Quando se vivencia as vidas
passadas os espíritos que viveram na mesma época que nós, também se lembram da
vida que estamos vivenciando e assim se for um inimigo que não nos encontrou,
com a lembrança ele acaba nos encontrando e assim podem ficar nos acompanhando
e nos prejudicar. Eu pude ver tudo isso ou algumas dessas vidas pelo sentido
oposto, fui obsidiado e assim quando consegui recuperar o mal que havia feito a
esses espíritos os libertando de mim, eu pude ver aquilo que causou todo aquele
problema que tinha passado nos anos anteriores.
Por
isso como julgar? Como disse ponderar e não julgar é o que devemos fazer pois
seremos responsabilizados por nós mesmos pelo prejuízo que causamos a outros.
Que
Deus sempre nos ilumine e ampare, para termos maturidade e sabedoria para podermos
ponderar e libertar as amarras que nos prende nessa ilusão de desenvolvimento.
Nenhum comentário:
Postar um comentário