Ensinar ao invés de Punir.

http://emais.estadao.com.br/blogs/leticia-sorg/o-medico-cristao-que-defende-o-aborto/

        Vamos fazer polêmica. Creio que muita gente viu um filme com o Tom Crusie onde eles evitam o assassinato antes de acontecer e prendem o suposto assassino. O nome do filme foi Minority report - A nova Lei. Bom, acho isso impossível de acontecer, pois vamos supor que o que possamos ver através de uma visão do futuro realmente aconteça. Todos sabemos que o futuro não é determinado com a mesma inflexibilidade do passado. O Futuro, muda drasticamente com apenas uma virgula ou um bater de asas a mais no presente, assim não é uma consequência determinista, e assim podemos garantir que temos livre arbítrio, já que muita gente desejou outra morta, mas isso nunca aconteceu. Talvez nessa hora de explosão se o motivo do ódio estivesse presente poderia até acontecer, mas não estava.

        Bom não temos como prever o futuro e ter a certeza que isso irá acontecer, é apenas uma possibilidade. Assim como impor uma vida de morte a um feto sem sabermos o que ele pode ou não fazer. Por isso tivemos Stalin, Hitler, Mussolini, Jack o estripador, o Bandido da luz Vermelha e tantos outros psicopatas. Mas também tivemos Fleming, Gandhi, Madre Tereza de Calcutá, Chico Xavier, Vicente de Paula e tantos outros que agiram de forma produtiva ao mundo. Se olharmos mesmo Stalin com sua fobia de perseguição, construiu uma indústria na Russia, que até então não existia. Hitler por mais louco e assassino que foi libertou a Alemanha do julgo Europeu com sua loucura, mesmo no mal existe algo bom.

        Assim o texto acima mostra uma enorme incoerência com o desarmamento, a pena de morte e o aborto. Nenhum deles pode falar em defender a vida, já que todos falam em morte. Por isso Stalin e Hitler foram bons. Percebe a ironia? Mesmo o Lulla que deixou o país de pires na mão tem muita gente que se beneficiou com o bolsa família, com o Pro-Uni e com quem ele fez se transformar em um grande empresário ou ter lucros absurdos e obviamente todos do PT que se beneficiaram dos roubos instituídos. O lado ruim da vida também tem o lado bom, mesmo que seja para alguns.

         Assim proibir o aborto ou liberar o aborto é pura conjectura irracional. Primeiro por que a ciência ainda não conseguiu provar a existência da alma, ou quando a vida ou alma é introduzida no feto. Não sabemos nem o que é uma alma, quando mais saber quando ela entra no corpo ou se entra no corpo. Obvio que isso é uma conjectura para quem lê isso, sendo religioso, mas prova cabal pode ser apenas pessoal e não geral. Pois é coisa que se deduz como se deduz a existência de Deus. Assim como legislar sobre uma opinião? A minha verdade não é a sua e a sua não é a minha, pois tivemos experiências e influências de vida diferentes e assim não podemos ou não devemos ter a mesma opinião sobre um mesmo assunto. Como questionar quem faz ou deixa de fazer um aborto.

         Sendo bem cínico, punir uma assassino comum é mais preservar a espécie do que questionar se isso está certo ou errado. Isso se justifica, pois tratamos o prisioneiro como entulho humano que deve ser separado da humanidade, exatamente como se está fazendo com o drogado de São Paulo. Como não entendemos o que é a vida ou para que estamos aqui, com as informações que temos ou as mais difundidas, não tem motivo nenhum para não terminar com a vida de um doente terminal para aliviá-lo do sofrimento da deficiência corporal. Como as filosofias religiosas não se entendem em muitas colocações dando interpretações distintas sobre o mesmo fato e muitas vezes até da mesma religião, já que a Ortodoxa e a Católica surgiram do Império Romano e tinham o mesmo objetivo de dominar o Oriente Médio, Ásia e a Europa, como legislar com essa confusão, sem falar  nos Luteranos ou Calvinistas. Com a unicidade da vida, matar um feto não é ruim, já que a Igreja católica diz que ele viram anjos imaculados. O que não faz nenhum sentido eles proibirem o aborto, já que quem está vivo na terra com muita certeza viverá ma vida de dor e sofrimento no Inferno.

        Se olharmos para a interpretação espírita, com a reencarnação, isso passa a fazer mais sentido de se preservar um feto e não abortá-lo. Se estamos aqui para nos desenvolvermos e aprendermos e reencarnamos para completar ou visando completar esse objetivo, não faz sentido algum o aborto, pois vamos interferir no desenvolvimento de um ser humano, sendo o que já nasceu ou o que está por nascer.

        Mas ele pode voltar em outro feto para reencarnar e assim não perderia nada. Errado. Antes de entrarmos por essa vida que desfrutamos hoje, fizemos um projeto de vida para podermos superar aquilo que precisamos aprender ou modificar em nossa personalidade, para conseguirmos atingir o objetivo final de sermos seres luminosos ou iluminados compreendendo tudo sobre as energias e materialidade além do sentimento e harmonia, ie, o amor.

        Ao traçarmos essa vida que devemos desfrutar, temos os nossos amigos e inimigos reencarnando juntos, a mulher ou o homem que poderá iluminar a nossa vida também vai estar na Terra e assim podermos ter uma melhor chance de conquistarmos o que precisamos em sentimento e conhecimento. Com o aborto isso é alterado e assim criar uma situação pior para uma nova reencarnação. Se ele poderia conseguir superar 10 obstáculos e assim se aprimorar muito, com uma nova reencarnação ele pode ter apenas 5 desses obstáculos e assim não concretizar os outros cinco por falta de oportunidade. Pode acabar reencarnando em uma país diferente, e assim não encontrar nenhuma das pessoas que são suas amigas e que fizeram uma planejamento conjunto, o que também afetará a vida dos outros que já reencarnaram. Os amigo que encontrar em outro país não serão os ideais para as suas provas e dificuldades, além de ter seus objetivos conquistados em uma reencarnação  e serão necessárias 3 ou mais para conseguir o mesmo objetivo. Por isso o aborto é ruim, como interromper a vida de alguém antes de seu fim.

        Assim ao impormos uma proibição a alguém não efetuar um aborto ela nunca se conformará e poderá fazer coisa muito diferente matando o filho depois do nascimento. Não termos instituições de orfandade decentes com objetivos honesto em dar uma lar para essas crianças, seja na própria instituição ou em um lar de uma casal que deseje muito ser pais, mas não conseguem pois abortaram em outra vida. A vida é responsabilidade seja por nós ou pela prole que teremos. E a paternidade nos ajuda muito a amadurecer e nos tornarmos responsáveis. então como permitir ou proibir tal questão?

        Isso é de responsabilidade da mãe e do pai dessa criança e não da sociedade. Não podemo impor a nossa verdade a quem quer  que seja. Se essa fosse a verdade da vida, Jesus imporia que atirassem a pedra na adultera e não cobraria o pecado de cada um como também merecedor de apedrejamento. Notem que a mulher adultera ser apedrejada não fará com que ela nunca mais cometa o mesmo "pecado" no futuro, já que reencarna, assim essa é uma lei humana e não uma lei natural, isso é vinda de Deus ou gerida por Deus. Temos o livre arbítrio. Se ele pede para não julgarmos, como podemos condenar alguém? Por isso a melhor lei é a da caridade. Onde que tentamos ajudar a pessoa a se reabilitar e não o condená-lo ao inferno. Ou esquecermos em uma prisão como entulho humano. Mas ele tem que desejar ser reabilitado por isso Jesus fala em não jogar perolas aos porcos, já que eles vão apenas come-las. Por isso a arte de dominar a vida, não é só material mas muito mais sensível que apenas isso. 

       Veja que o conceito de impossibilidade de recuperação de um ser humano sendo mandado pela divindade ao Inferno, permite que se jogue no lixo um ser humano que cometeu um desvio das regras da sociedade e assim termos as melhores universidades do crime custeadas com o dinheiro público.

       Evangelizar é ensinar a viver e não impor uma ideia a alguém, assim Jesus pede que se leve a palavra de Deus a todos, mas àqueles que podem absorvê-la e compreendê-la e não indiscriminadamente, já que cada um pode ter uma ideia diferente do que é viver.

       Assim afirmar que temos um só Deus (Moisés), que a caridade é a melhor coisa que podemos fazer e ter na Terra (Jesus) E que reencarnamos para aprender (Kardec ou o espírito da Verdade.) são as premissas que possuímos para aprendermos a viver dentro das leis naturais produzidas por Deus.

       Desta forma precisamos deixar que cada um seja responsável pela sua própria vida e assim tomar a melhor decisão para si pela sua compreensão da vida como da sua consciência de aprendizagem. Deus já é bem crescidinho para saber perfeitamente como deve ou tem que agir, as crianças aqui somos nós e nunca ele. Pense nisso.

         

Sobre a Filosofia Cristã.

         Eu gostaria de por uma foto que pudesse dizer sobre o que Cristo nos ensinou, mas não consigo ver uma imagem que simbolize exatamente o que penso do assunto. Este desenho é divino, pois mostra o companheirismo de um casal e seu apoio mutuo. Obvio que é uma visão edulcorada, já que os problemas do cotidiano te deixam apreensivo, mas a essência das imagens falam dessa beleza do amor fraternal.
         É assim que vejo a religião cristã. Não a vejo como normas e regras, mas conquistas, conquistas pessoais, mudança intima de comportamento e pensamento. Muitos acreditam que alterar um comportamento pela repressão ao condicionamento que estamos habituados seria a resposta. Não creio, pois não sabemos o porque estamos alterando nossa vida e faríamos a mesma coisa que uma lavagem cerebral, onde o infortúnio e o desespero seriam visitas constantes ao nosso intimo.
         Eu acredito em achar respostas e soluções, não em enterrar nossas má tendencias no entulho oportunistas de nos tornarmos um formigueiro seguindo regras banais e burras para sobreviver. Isso foi o que a religião Judaica-Católica e Islâmica fizeram com a população dos países que assumiram o poder de governo. Precisavam de servos e não seres humanos pensantes com objetivos de espalhar o bem apenas por bondade pessoal.
        Desta forma a racionalização se torna um prato cheio para se dominar populações e impor uma vontade, coisa que Jesus não fez, pois ele não criou um país como fez Moisés, a Igreja Católica ou mesmo Maomé que conseguiu desenvolver a unidade árabe no norte da África e no Oriente Médio.
        Jesus nunca impôs uma regra ele apenas falava por parábolas aos que conseguissem entender e assim se transformar. Jesus nunca impôs nada porque sempre respeitou a nossa ignorância, pois não dá para um bebê sair andando sem antes consegui aprender a sentar, nem que seja ainda apoiado. Quer dizer, precisávamos compreender que haviam energias que influenciam a vida, que o céu não era uma toalha furada que passava a luz do Sol pelos buracos, ou que o mundo não era apenas o Romano, mas a verdade se estendia a muito mais que o horizonte que poderia ser visto. Assim Jesus nunca impôs nada a ninguém, nem mesmo à adultera que foi para ser apedrejada e ninguém executou a lei. Nem Jesus proibiu à população que estava sedenta de vingança para não a apedrejarem, mas disse apenas Quem não tiver pecado que atire a primeira pedra.
         O que podemos aprender sobre isso? Que todos nós somos imperfeitos e ainda não temos a compreensão do mundo ou do universo para sabermos como julgar uma mera hipótese filosófica sobre administração pública.
          Assim só impomos o que desejamos, já que não sabemos como fazer com que sejamos atendidos esclarecendo o motivo da nossa necessidade e assim se luta pelo poder para impor a nossa vontade aos outros. Como dizia Jesus eles me veneram pelos lábios e não pelo coração. Quer dizer podemos convencer alguém a fazer o que desejamos manipulando a vontade dessa pessoa e usando o seu egoísmo para isso, que todo político faz. Esta é a arte da negociação. O problema é que ela não visa um país, mas um individuo como negociação. Por isso as teorias políticas tem problemas. Mas o principal problema é a não existência na caridade real no convívio humano diário.
           Existem ou existiam livros que falavam sobre o marxismo e o cristianismo como filosofias irmãs. De uma forma elas são pois o objetivo delas seria o mesmo, mas a forma de implantá-las é que são distintas. O Marxismo impõe uma administração como um formigueiro com funções estanques para todos, porém a cristã espera que você defina a sua função pela sua capacidade e interesse e responsabilidade com o todos. A diferença das duas está na imposição, uma é livre e espera que você consiga fazer o melhor e amar o que faz, a outra lhe impõe a sua verdade, não importando se você deseja, sabe, tem aptidão ou quer fazer a função.
           Na verdade a civilização humana é muito mais complexa que um mero formigueiro, pela diversidade de interesses e necessidades, mas o nosso futuro será esse, o de uma organização como um formigueiro, onde cada ser humano saberá exatamente a sua responsabilidade dentro de todo o sistema e o fará sem lhe tolher a liberdade ou o desenvolvimento pessoal. Bonito, mas estamos ainda muito longe disso. Como podemos ver não podemos nem lidar com o roubo sistêmico no governo, assim sendo como responsabilizar alguém de uma função pensando apenas que o conjunto irá funcionar perfeitamente e ele não terá a falta de nada na sua vida pessoal. Isso é um futuro muito distante, como a filosofia Cristã comenta em suas entre linhas.
           Um outro fato que ninguém consegue ainda compreender dentro do seu  próprio ego é a questão que tudo que temos é emprestado e nada levamos daqui. Ninguém percebe que todo o material que utilizamos é grátis, não tem uma custo real, pois está na natureza, o que pagamos é apenas e unicamente a mão de obra de quem o garimpou, o fundiu, o estruturou, o produziu para ter alguma utilidade. Quer dizer não pagamos ao senhor do Universo ou Deus o valor correspondente do material que tiramos do planeta para usarmos em nosso proveito e privilégio. A Terra não é nossa é do Universo. Assim o dinheiro é o fruto do nosso egoísmo como criança mimada que quer o que  deseja e berra se não conseguir. Essa arbitrariedade financeira criada pelo nosso egoismo ou o instinto de sobrevivência que mantemos, para não sustentarmos outros como os políticos que nada fazem por nós apenas por si mesmos. E a ironia é que eles nos usam essa invenção milenar para nos fazer de seus escravos.
         Pelo sistema que temos onde vivemos esse é considerado um mal necessário, tanto o político como o dinheiro. Assim, ou assumimos a responsabilidade de votar corretamente e cobrar de quem nos representa no congresso e câmaras visando impor o motivo que o elegemos, pois ele se comprometeu com esse programa e olharmos a contabilidade real Federal, Estadual e Municipal, ou seremos eternamente enganados. Eleger terceiros para fazer o que devemos nós mesmos fazer, já fizemos quando votamos a 3 anos atrás e não pensamos em como votar e cobrar do cidadão que foi eleito.
         Assim não é uma filosofia politica que gera ladrão, mas uma falta de responsabilidade do cidadão que os elegeu e de coibir que roubem, permitindo que façam leis que desejem para seu próprio bem. Como trabalhar apenas um dia por semana e ter uma salário de 33.000 reais mensais e não ainda não pagar cafezinho, almoço, aluguel, gasolina, carro, telefone, internet e apaniguados de gabinete e o terno para comparecer no trabalho, como se fosse uniforme de peão. Quem paga tudo isso somos nós.
         Nessa condição de vida ou partimos para nos responsabilizarmos pela nossa conduta e moral, seguindo uma transformação cristã e assim podermos abolir o político que nos rouba e o dinheiro que nos oprime para termos uma vida harmônica e fraterna, mas com liberdade e aprendizagem.
          Nós temos que trabalhar pela felicidade de todos e não apenas a nossa, mas não é uma felicidade material, mas uma felicidade moral, por isso a filosofia Cristã e não a religião X ou Y, mas a filosofia.

          
           

RESPONSABILIDADE

          Realmente, a tradução acima explica bem aquilo que significa responsabilidade. Mas afinal o que é habilidade em responder. Religiosamente só podemos responder pelos nossos atos, mas no nosso cotidiano profissional, uma chefia responde pela ação dos subordinados, a empresa pelo produto e assim a coisa se expande para a área jurídica. Mas aqui não tenho nenhum interesse em encarar a palavra pela cultura popular, mas pela cultura religiosa.
       Não existe culpa, o que existe é responsabilidade. Quando somos culpados, não há uma saída para compensar o erro cometido, pois definimos uma culpa e assim ela se torna como um fim e não um meio de se consertar o erro. Se um ladrão rouba alguma coisa mesmo que devolva o que roubou e arrume o que destruiu para a ação, continua sendo culpado e nunca responsabilizado pelo que aconteceu. Essa é a cultura da nossa sociedade. 
       Veja o que vem acontecendo no Brasil atualmente. Está difícil achar um político que não esteja envolvido em algum problema junto à justiça. O Lula é típico, já que ele realmente pelas provas apresentadas pelo judiciário, ele realmente criou uma organização criminosa que visava abastecer os participantes do partido e o próprio partido com dinheiro do governo que foi pago pela população, desviando o seu objetivo que é cumprir as necessidades básicas da população e cobrir os custos dessa manutenção governamental. Isso se chama em pequena escala, condomínio, em grande governo.
       Assim o ex-presidente não cumpriu a sua responsabilidade desviando a finalidade do uso do dinheiro e o pior para benefício próprio. Ele é culpado? Sim ele é culpado, mas o pior ele é responsável pelas crianças que receberam um ensino de baixa qualidade, do buraco que está na rua sem ser recapeado, do custo do imposto sendo direto ou indireto pela inflação que a população para conseguir sobreviver tem que arca e dessa forma não podendo comprar um produto de 1ª qualidade, mas pensando em comprar algo mais barato para ter como sobreviver. Pagar contas governamentais caras, como luz e água por que os investimentos necessários não foram realizados em tempo hábil e cm baixo custo permitindo assim que as contas fossem mais baratas e o dinheiro do contribuinte ser ser usado para comprar um livro ou ir a um cinema, ou quem sabe, uma peça teatral e assim descobrir uma coisa nova dentro do seu conhecimento e expandir o seu horizonte para melhorar sua vida e seu ganho.
        Isso tudo que falei não tem volta, como voltar no tempo e termos uma administração honesta onde o cidadão possa ter tudo isso que lhe foi tirado?  Não tem como. Colocar o Lula na cadeia, não vai resolver em nada, pois o que vai ajudar aquele pai de família que foi assaltado e morreu na mão do bandido, por que não tinha segurança suficiente para coibir o assaltante. Ou aquele caso da mulher que pariu na rua por que não teve como se internar em Hospital, ou mesmo aquele idoso que morreu na fila do SUS por que faltou médico que pudesse atende-lo em tempo, ou ter tido uma escolaridade melhor e ler como se prevenir das doenças que a sua árvore genealógica carrega dentro da sua genética. Não tem como voltar atrás e refazer a vida novamente retirando toda a corrupção.
       Religiosamente esse poder que foi dado a alguém, não foi para viajar de jatinho, mas de fazer o melhor possível para cumprir a sua obrigação. 
       Como o Lula irá pagar por essa divida que ele contraiu? Reencarnando. Apenas isso? Não, mas usando o seu carisma em outra vida chegar a mesma posição e fazendo a coisa certa para o povo que o eleger novamente. Mas tem outra saída. ele usar o seu mesmo carisma e fundar uma sociedade de ajuda efetiva aos mais carentes, sem contar com o voto deles para algo pessoal, como o bolsa família, e desenvolver a escolaridade de todos, dar formação profissional, assistência médica e amparo a toda essa comunidade e assim ir aprendendo a dar ao invés de querer receber algo em troca. E assim se preparar para voltar a governar um país de forma eficiente e que poderá dar a todos o melhor em saúde, educação e segurança.
       Religiosamente somos responsáveis e nossas falhas não corrigidas, apesar da consciência que possamos ter pelo erro que estamos cometendo, serão cobradas um dia, quando tivermos condições de cumpri-las a contento. Por isso reencarnamos, pois é a nossa chance da reabilitação de forma prática.
       Vocês podem me perguntar e aquele que matou muitas pessoas? Bem ele pode vir com habilidades para gerenciar uma comunidade e ajudar na sobrevivência de muitos que ele findo a vida antes do tempo, ou ter muitos filhos e criá-los sem os abandonar. Ser um médico cirurgião e assim salvar da morte muitos que ele levou a morte. sempre vai haver um meio de se cumprir a sua necessidade de remissão com a necessidade alheia de sobrevivência. 
        Lula será punido com toda a certeza, como todos os outros políticos que tiveram benefícios pessoais indevidos, como os que aprovaram todas as mordomias que eles detêm no governo e não as negaram, pois isso custou a população, exatamente como os fazendeiros e senhores de escravos que acabaram voltando com a cor que tanto menosprezaram (principalmente os que lutam contra o preconceito, sendo mais preconceituosos, que foram esses senhores que maltrataram e fizeram sofrer seus irmão para seu lucro pessoal e agora se rebelam por se encontrarem na mesma situação inferior, que eles consideram, pois eles não aceitam a cor que tem e assim emitem a energia negativa para o universo puni-los em seu orgulho e irão voltar novamente na mesma condição ou pior.) 
       Todos nós seremos punidos pelo mal que praticamos e pediremos para que sejamos punidos, para podermos ter a oportunidade de mudarmos os nossos sentimentos e pensamentos e aceitarmos o bem como forma de sobrevivência. Por isso somos responsáveis. Isso que acabei de expor, parece lorota ou uma imaginação muito fértil. Mas vamos refletir.
        Somos a imagem de Deus. Isso está na bíblia e nenhuma religião nega isso. Assim sendo, se somos formados pela essência de Deus, podemos dizer que temos a mesma composição de Deus. Isso é verdade se pensarmos na alma ou no espírito e não na carne, pois não creio que alguém viu o corpo de Deus, mas o seu espírito é mais fácil imaginar, já que não vemos nem o nosso. Bom se a composição é a mesma as leis que nos criou em espírito funciona dentro das leis da natureza. Se todas as religiões pregam a bondade e a caridade sem ostentação e tudo nos foi dado gratuitamente pela natureza, temos uma responsabilidade básica na forma que estamos organizados, já que a caridade não é uma pratica comum do dia a dia de todos nós. Já nisso estamos usando o nosso egoismo e criando o dinheiro para podermos nos diferenciar dos produtivos dos improdutivos, que ainda neste tempo terreno é necessário a sua existência. Mas matarmos não é necessário, mas matamos quando compramos um frango ou um peixe ou mesmo uma picanha, alguém morreu para que nos alimentássemos. 
         Quer dizer nossa responsabilidade é relativa dependendo do poder que nos deram sobre a terra e com qual objetivo. Assim lidarmos com o dinheiro que é nosso, não é um ´problema, pois o ganhamos pelo critério que hoje vigora na Terra, mas aquele que não é nosso, nem que seja um moeda de um centavo, não nos pertence e teremos que prestar conta desse centavo. Pois o dono dele se prejudicou de alguma forma não o tendo ou não serviu para ajudar alguém que pudesse necessitar.
         Isso é responsabilidade, podemos realmente agir de forma errônea dentro de uma sociedade pela forma que ela está organizada, mas não podemos ultrapassar essas responsabilidade pois as leis divinas ou da natureza nos cobrará, pois somos a expressão de Deus como espíritos. Todos somos responsáveis, assim não existem coitados. O coitado é como a culpa se pendura em um cabide no guarda roupa e nada se faz para consertar o erro, o coitado se pendura nas costas da população como um parasita para ser sustentado pelos outros, como muitos que conhecemos. Por isso somos responsáveis mas apenas por nós e pelos nossos filhos se o tivermos, pois devemos ampará-los e orientá-los preparando para terem um vida independente. Por isso não se deve abortar, isso não quer dizer  que é proibido, mas se concluímos o ciclo da fecundação somos responsáveis pelo feto que irá nascer e não podemos tirar a oportunidade dele de não deixarmos viver. Como somos responsáveis por ir a escola estudar, pois aqui a escola é governamental e gratuita e assim todos podem estudar, sem depender da sua condição financeira. Se nos tornarmos um analfabeto iremos amargar dentro de uma sociedade que todos leem e podem nos enganar e isso nos levar a cometer erros maiores. Somos responsáveis pelo nosso corpo, fazendo o melhor para ele funcionar até o seu limite dentro deste mundo, qualquer vício que o obrigue a diminuir o seu limite é suicídio, e todos temos noção de que isso é um problema por ser uma fuga da vida e não a coragem de suportar as suas privações para poder vencer e aprender com a dificuldade.
        EM SUMA, SOMOS RESPONSÁVEIS POR NOSSA VIDA E NÃO A DO VIZINHO, POR ISSO NÃO DEVEMOS CRITICAR A VIDA ALHEIA, PRINCIPALMENTE SE ELA NÃO NOS AFETA.