O QUE É MENTIRA E O QUE É VERDADE?

https://f5.folha.uol.com.br/musica/2018/05/elton-john-diz-que-votacao-sobre-aborto-na-irlanda-mostra-que-mentalidades-podem-mudar.shtml

Como eu lamento a falta de informação e o interesse político ou econômico em determinados assuntos que não ajudam em nada a questão de uma sociedade mais humana e coesa.

Essa reportagem da Folha de São Paulo, fala do aborto e da homossexualidade, um assunto que vem sendo debatido a séculos pela sociedade e por uma suposta pureza moralista da mesma sociedade que oprime e mata, por essa bandeira.

Vamos tentar analisar isso separando a suas reais condições.

Vamos falar da homossexualidade, inicialmente. Uma coisa que é bem clara que como não se foi encontrado uma colocação genética ao fato da homossexualidade ser imposta como é nos animais que visa uma limitação populacional para manter a espécie viva, pois o seu excedente aumenta o consumo do alimento, que, como eles não TÊM consciência da realidade relativa de seu nicho, eles podem se auto extinguir. Assim a homossexualidade no caso animal é uma lei de sobrevivência e não uma atitude de prazer direto, mas indireto, se posso chamar assim.

No caso da homossexualidade humana, ela não tem esse tipo de conotação, pois temos muito mais limitações que os animais para podermos sobreviver o que nos estimula a desenvolver o nosso grande cérebro para assim evoluirmos e criarmos uma sociedade mais justa. Isso parece muito lógico, não?

Desta forma, temos que supor outras coisas que são melhores para explicar efetivamente esse fato que é considerado algo mais racional que uma colocação de mera promiscuidade dos que a praticam, não que ela não exista, pois é uma característica do homem, não importando a sua preferência se homo ou hétero.

Uma coisa que é natural é a lei do condicionamento. Isso está comprovado. E o que é um condicionamento? Um fato aprendido que se torna rotina e assim gera um arco reflexo que ao ser acionado o gatilho ele leva a sua solução final. Assim vamos analisar a libido humano.

Uma mulher que olha um corpo sarado de um homem se excita pela beleza que ele demonstra, mas isso é instintivo, pois o sexo é algo que se escolhe inconscientemente para se aprimorar a prole dando maior resistência à espécie e sobrevida, o que nos animais, isso fica claríssimo com a evolução das espécies de Charles Darwin. Assim o que ela tem instintivamente de forma inconsciente, é uma espécie melhorada segundo seus critérios empíricos tentando corrigir inconscientemente os supostos defeitos que ela possui e assim melhorando o fruto dessa relação. Bom isso é uma tentativa inconsciente que pode ou não melhorar a espécie, já que geneticamente existe a dominância de gene similares.

Então dessa forma podemos dizer que se trata essa atração de algo inconsciente e sensível e não mecanicamente transformado em ação química como produto desse caminho, pois o que liga a homossexualidade é o sentimento e não um XX ou XY como referência.

Uma outra característica do fato é que sempre que temos um casal homo, um deles faz o papel do macho e o outro o papel da fêmea, não importando o gênero que tenham no físico.

A parte mais complicada aqui é a reencarnação, pois não temos nada que possa comprovar diretamente a sua existência, mas temos indícios disso quando encontramos gênios pelo mundo que por mais difícil que seja a sua vida e dificuldade conseguem ganhar prêmios Nobel ou compor algo realmente complexo, quanto uma sinfonia, com pouca idade e assim pouca experiência ou maturidade nessa encarnação. Como uma criança tocar piano com 5 anos de idade, pelo número de teclas e as sutilezas auditiva das notas. Isso demonstra que temos muito mais interessante que apenas uma vida para descobrirmos tudo que existe no universo e que o troglodita seria um ser privilegiado de conseguir ser santo sem conhecer nenhuma das funções que regem tal fato com uma vida medíocre dentro de cavernas em um planeta obscuro como o nosso. A lógica me proíbe de pensar em uma mentira de vida única.

Assim posso supor que há algo mais que além do objeto humano feito de carne dentro do próprio ser humano. E assim esse sou eu, pois ele aprende e retém o que aprende. Passando para a próxima vida mais adaptado à evolução terena da época em que reencarna.

Existe uma lei de química que é: “NADA SE CRIA TUDO SE TRANSFORMA” mostrando assim que só Deus ou o Caos, pode criar no universo e assim somos apenas produto de tal “gestador”. Assim o espirito seria uma mulher ou um homem? Só uma coisinha boba. Se um Deus masculino ou um Caos masculino gesta, cria, ele é feminino na concepção de um fruto. Se pensarmos que o cavalo marinho macho seria o apenas o “gestador” dos filhotes e não o que consuma a ovulação ou a união espermática, podemos dizer que os óvulos são hospedeiros no cavalo marinho e não um masculino feminino. O masculino não possui óvulos, apenas esperma como o feminino não produz esperma, mas óvulos. Isso fica bem claro ao dizemos que existe um homem e uma mulher que tem sexos oposto. Isso mostra uma polaridade terrena. Como dissemos nada se cria, assim um espirito não tem por que ter sexo, pois ele não é capaz de criar outro espírito. Isso é função de Deus, mas quem gera um homo sapiens é o homem que Deus lhe delegou assa atividade terrena para compreender o que é criar.

Bom se o espirito não procria, ele não tem sexo, assim o que ele carrega é o que ele aprendeu. Assim o sentimento que é um produto de condicionamentos e interesses, isso fica muito bem montado dentro de nosso amago. Assim como disse que uma mulher ao ver um homem sarado, ela se excita, um homem que foi uma mulher, pode ter essa mesma sintonia com aquilo que ele está vendo a sua frente. Isso mexe com a libido dele, pois o sentimento dentro dele é feminino. Assim ele pode ou não se entregar a esse tipo de atração, mas é uma coisa forte caso se valorize o sexo e não exatamente o amor ou a compaixão ou a empatia. Amar não quer dizer querer fazer sexo, mas se doar ao outro, e no ato sexual se doa ao parceiro (a) quando se chega ao êxtase.

Assim a homossexualidade é um caminho para se tomar a consciência de seu caminho pela troca de gênero, não de uma forma ingênua, mas pelo convívio do seu corpo consigo mesmo e pela dificuldade que ele proporciona pela não adaptação à relação com o mesmo sexo, limitando o efeito da doação que se torna plena na consumação conjunta do êxtase (ao menos creio).

Assim ninguém tem responsabilidade sobre o fato de existir a homossexualidade, pois é um atributo pessoal de escolha e não irá contaminar a sociedade como um vírus, mas obviamente não se trata de algo natural, como tentam fazer crer. Mas chegará o momento que poderemos ter encarnados os dois sexos no mesmo corpo, sendo hermafroditas e assim ter as virtudes femininas e masculinas unidas e assim aprendermos a lidar com essa diferença que acreditamos existir entre os sexos, por uma separação que determina sua funcionalidade terrena. E assim por que criticarmos algo que de alguma forma meia absurda será uma evolução e não uma aberração como tentam vender. Quando valo que desejo ser hétero ou que estou reforçando é a minha masculinidade que se em uma próxima reencarnação vier como mulher, serei lésbica e não hétero. Compreende a relação dessa realidade. Assim ter compaixão, carinho e outros atributos femininos, não significa que somos fêmeas enrustidas, mas apenas que estamos evoluindo para podermos contemplar no mesmo corpo as qualidades dos dois sexos que hoje são separados. Por isso temos mulheres caminhoneiras e homens chefes de cozinha.

Agora vamos falar do aborto. Bom antes de mais nada se houver uma votação dizendo você é contra ou a favor do aborto, eu vou votar contra, mas se a pergunta for: Você é a favor da descriminalização do aborto? Eu sou a favor. Agora vamos as explicações.

A questão do aborto é uma questão religiosa, já que a ciência ainda não provou a existência de um espirito sobre o corpo para este se formar. Assim eles fazem conjecturas sobre a formação do corpo e assim definem que sem o sistema nervoso central o feto não possui consciência, mas na verdade a notocorda se forma aproximadamente na 3ª semana de gestação, assim temos um prenuncio do sistema neuronal e assim dá uma consciência rudimentar ao feto. A ciência considera limite o 3º mês de gravidez com a possibilidade de abortar, pois o feto nesta fase está totalmente desenvolvido com órgãos e só irá crescer desse momento em diante, com pequenas alterações em alguns órgãos pela falta de função momentânea como o pulmão e os olhos. Como para mim o espirito se posiciona no óvulo fecundado, com a união do ovulo e esperma, ele para mim é um ser vivo, assim a minha posição de não abortar. Mas veja isso é pessoal e nunca uma regra para todos. Não pelo poder que não tenho, mas pela lógica de eu não poder comandar ou ser responsável pelo corpo alheio e por não ser o responsável da nova vida no corpo da mulher. Prefiro que se tenha a criança e eu a crie sozinho ou se dê para adoção. Isso é uma decisão pessoal. E dependeria da parceira para isso se concretizar, como foi para fazê-lo surgir no orbe terreno.

Quanto a uma punição à mulher que aborta, não vejo isso como uma razão concreta, principalmente no Brasil onde as proibições apenas geram um mercado paralelo que leva a muitas mães a morrer ou a fazer de aventureiros se porem a fazer procedimentos médicos que podem efetivamente, além de comprometer com a morte da mãe, deixar sequelas que as impeçam de ter filhos no futuro. Além obviamente de encarecer os custos, para se pagar membros governamentais que se privilegiem em fazer vista grossa ao procedimento. Além disso cria uma condição econômica de aumento da população descontroladamente gerando pobreza e dificuldades de sobrevivência com a proibição, por isso os métodos anticoncepcionais estão muito bem desenvolvidos sem a necessidade de se abortar. Existe um processo com incidência muito pequenas de erro que é o DIU que fica no útero e evita que o óvulo se nide ou ligue ao útero e assim prossiga com a gestação. Esse é um processo abortivo, pois o óvulo vai estar fecundado. Mas é ótimo para a mulher que for irresponsável e sair com vários parceiros sem uma ligação afetiva e momentânea de alguém que encontra uma vontade irresistível a qualquer momento do ia ou da noite e se aventura com esse parceiro momentâneo. Sejam ao menos responsáveis nisso.

Assim punir na Terra o aborto, creio ser ingenuidade, pois é uma concepção moral e relativa que não está na alçada da justiça terrena, mas na justiça divina, sendo assim uma responsabilidade das pessoas envolvidas e não da sociedade como um todo. Obvio que isso não é certo, mas eu não posso impor o que é certo ou errado a ninguém se isso não me afeta diretamente, mas a partir do momento em que impeço que pessoas façam aborto por lei e elas continuam realizando o procedimento, passo a ser tão culpado quanto ela, pois fui ineficiente em proteger o feto que estou tentando proteger. Quer dizer tenho culpa também, pelo ato que ela ou eles realizaram.

O mesmo se o governo financiar o aborto pelo sistema de saúde do país, pois estaremos coniventes com tal procedimento e pagamos para que isso ocorra. Melhor deixar como está, pois, ao menos, nossa responsabilidade do ser abortado é pela incapacidade de o proteger, e a outra de pagar para que o processo aconteça.

Vejam como a relação de responsabilidade lhe impõe determinadas premissas que preferimos ignorar dizendo que não é conosco, quando na verdade estamos envolvidos até o pescoço por normas sociais que não fizemos, mas não ajudamos elas a serem dissolvidas ou quebradas. Fico imaginando os católicos que presam tanto tal situação e são tão ineficientes e muitas vezes coniventes com esse fato, por estarem diretamente envolvidos. Talvez por isso tantos alardes de pedofilia e homossexualidade junto aos seus adeptos que deveriam ser exemplos ilibados de perfeição.

Não estou criticando uma religião, mas apenas mostrando que nos 10 mandamentos uma das leis manda que procriemos e não nos tornemos casto, já que isso é uma questão pessoal e não uma questão de imposição de uma classe.

Assim aquilo que se acreditar ser uma verdade, pode ser uma enorme mentira pois não foi analisada com a profundidade requerida. Assim valorizar o aborto como está sendo feito na Irlanda que deveria estar na mesma situação que o Brasil com essa proibição, não vejo motivos para felicidades, já que apesar de serem europeus e terem uma cultura muito maior que a nossa, não creio que tenham feito essa análise que fiz. E ainda tem a questão do que e como foi perguntado para haver esse plebiscito.

PENSAR É ALGO QUE NÃO CUSTA NADA

Bom, realmente pensar não custa nada, se não analisarmos que gastamos pensando ou não 20% de toda a energia que consumimos com o cérebro. Veja que coloque gastamos e não comemos, pois o que comemos tem uma parte que se acomoda na circunferência preferida da nossa barriga. Assim como pensar ´para nós é um ato natural, não gastamos nada pensando.

No caso especifico que desejo abordar são as aulas de espiritismo. Isso por que no espiritismo ou nas religiões, vale muito a interpretação e não uma afirmação possível. Se pensarmos em ciência ela não é muito diferente, pois lidamos com as verdades relativas e assim as relações dessa verdade absoluta se diversifica em verdades relativas. Assim a lei de ação e reação, que a religião usa como a colheita do que se plantou, está muito bem fundamentada na Física e outra que é na química se chegou à conclusão de que nada se cria, mas tudo se transforma, comprova que o único que pode criar é Deus e não o homem, por não ter capacidade, e assim eles creem que ao fazer um carro com um motor, elétrico, com combustão interna ou externa eles estão criando, mas na verdade estão usando apenas os meios possíveis que existem para aumentar o poder de DEFESA humano que é muito inferior à dos animais. Isso nos leva a uma nova probabilidade de outra lei natural absoluta, a adaptação. Essa nos vem da Biologia onde Darwin demonstra que o melhor se adapta ao meio e assim sobrevive. Se formos analisar os que melhor se dão socialmente são aqueles que se adaptam ao meio que vivem principalmente no campo profissional dando a maleabilidade possível dentro do objetivo que temos como vida. Me explicando. Na política essa maleabilidade é possível e necessária, para se sobreviver e poder realizar algo possível conciliando ideias, mas ela depende do poder e no caso que específico ela depende do dinheiro e não exatamente do que seja correto ou melhor a se fazer, pois política trata de conciliar interesses. Como questão individual, isso também vale, pois se meu interesse é o poder, eu vou obrigatoriamente depender da aceitação do outro da minha pseudoverdade para adquiri poder sobre ele e assim moralmente isso não seria sensato. Assim se adaptar a verdade religiosa está ligada humildade de se reconhecer o erro que cometemos em determinado pensamento ou ação e assim o reformularmos nos adaptando seja ele um efeito social ou profissional. Assim a meu ver a adaptação ao meio pode ser também uma verdade absoluta que está ligada a todas as ações científicas e religiosas no mundo e no universo.

Assim não somos efetivamente aptos ainda a enxergar a verdade absoluta, pois ainda continuamos com a visão da verdade relativa das coisas que se multiplicaram e apenas observamos a sua superfície e não o seu amago. Por isso temos distorções nas visões de determinadas matérias que agem sobre o mesmo fim. Digamos a Fisiologia e a Histologia são contraditórias em suas premissas, apesar que a fisiologia analisa exatamente os efeitos químicos diretamente e a histologia indiretamente pela coloração dos agentes utilizados para se visualizar tecidos e a resposta colorida exprimindo assim uma suposição de interação química e uma interpretação fisiológica do fato.

Uma outra área onde as confusões são profundas quando se adota a visão humana da coisa são a psicologia, pedagogia, sociologia, antropologia e apesar de estar nas ciências médicas os instintos animais em relação a sua essência e comportamento, que diferem por partirem pela premissa do instinto e não do meio. Isso para mim é uma maravilha, pois demonstra nitidamente a nossa relatividade como a espécie mais desenvolvida desse planeta.

Assim como disse o espiritismo é uma religião onde recebemos informações de um outro plano que não enxergamos ou não vivenciamos conscientemente no plano que estamos. Assim o que podemos interpretar o que lemos é através da nossa experiência empírica e não precisa sobre uma vivência no mundo físico. Assim um exemplo que talvez possa parecer grosseiro, mas é real e se utilizou muito até hoje. “Olho, por olho e dente por dente”, isso nada mais é que a interpretação um tanto restrita da ação e reação da lei divina. Se analisarmos a lei de ação e reação ela se expressa exatamente da mesma forma, fazendo com que se sinta a dor alheia da mesma forma que a fizemos sofrer. Mas ela levou a uma obrigação nossa, que poderíamos nos vingar pelo mal sofrido e não que poderíamos nos defender do mal sofrido. Perceba que há uma grande diferença entre se vingar como direito e se defender como direito de vida. É a mesma lei interpretada distintamente pela nossa raiva ou ódio, ou pelo orgulho que carregamos ou pela suposta injustiça que sofremos e assim achamos que temos esse direito do revide. Hoje podemos pensar assim, mas em 1700 AC isso era regra de vida. Por isso a necessidade de reencarnar e interpretar cada vez melhor as realidades da lei divina ou natural se preferir.

Após mostrar meu ponto de vista, vamos voltar a aula de espiritismo. Como disse religião se interpreta e não se tem muito a noção de realismo, por estarmos falando de outro mundo que não vivemos conscientemente. Assim o foco da realidade religiosa na Terra é a penas a reforma intima, ou a descoberta da verdade relativa mais próxima da verdade absoluta possível. Primeiro temos que não somos donos da verdade, já que sabemos muito pouco da verdade absoluta e depois dependemos da nossa percepção e do ponto de vista que estamos tendo para interpretar aquilo que estamos analisando ou observamos, por isso essa confusão na ciência é aceita e se procura evitar a vaidade da imaginação para se chegar o mais aprofundado possível no pensamento ou na realidade da verdade absoluta que nos rege.

Assim uma aula formal sobre religiosidade, não da história da religiosidade, não deve ser desenvolvida na forma didática que conhecemos, um mestre expondo seu conhecimento. Como fiz minha introdução ao espiritismo através de aulas de questionamento e adoro isso, vejo isso como uma premissa interessante, mas é claro que isso seria mais uma terapia de grupo que na verdade uma pesquisa de doutorado em filosofia religiosa ou kardecista. Mas como a realidade é efetivamente a reforma intima, não vejo um erro nesse procedimento.

O Kardecismo tem uma característica única nas suas atribuições religiosas que é a liberdade e a responsabilidade como meta de informações de vida, assim não temos uma regra comum a todos os centros espiritas, mas do grupo que o forma. Por isso que se pede que não modifique aquilo que estão expondo, caso não concorde com o que está sendo mostrado que se procure um local que possa ser mais bem ajustado ao grupo ou pessoa, como está no livro dos médiuns de Allan Kardec.

Vou explicar como vejo. A parábola dos talentos, Mateus 25:14–30, creio que todos conheçam.  Normalmente se utiliza essa parábola para explicar os talentos de cada um que migra para Terra em nova reencarnação e que os multiplica pelo trabalho gerando outros talentos novos, que seria um aumento da virtude. Mas uma vez ouvi essa mesma parábola voltada ao medo. Medo? Sim, o medo. O medo do último servo de perder ou se responsabilizar pelos erros possíveis de se cometer os usando e assim se comprometer em seu futuro espiritual, assim passa pela vida como uma branca nuvem que nem chove e faz sombra, segue uma vida sem proveito, usando de forma útil à natureza o talento que possui. É a mesma parábola vista de uma forma distinta, como a falta de alimento que se tem para dar ao povo e Jesus o multiplica, mas pode ser encarada como só se dar o que se tem, sendo impossível dar o que não se possui ou se desconhece. Isso nos mostra que somos imperfeitos e estamos crescendo e aprendendo. Assim no tipo de tempestade mental, onde todos dão palpite sobre um tema e os desenvolve a partir de uma premissa vejo como mais proveitoso pois isso pode mudar a visão intima de cada participante do evento. Isso é muito mais difícil que dar uma aula didática afirmando possíveis verdades, mas também pode ser muito mais perigo no sentido de se cometer erros. Como sempre antes de qualquer reunião ou aula pedimos a orientação do plano espiritual temos a responsabilidade dividida com eles e assim se for necessária uma reformulação, podemos executar o caminho necessário para isso com o apoio e amparo deles. Isso também é uma lição de humildade e aprendizado que devemos levar em conta para nosso desenvolvimento e nossa responsabilidade em ensinar.

Aqui vou aproveitar para expor uma contradição dos livros da codificação e de Chico e um de seus livros. No livro Gênesis de Allan Kardec ele fala que Moisés “PROMULGOU” a lei do Sinai, ou os Dez mandamentos. Essas são as palavras que podem ser consideradas sinônimos de promulgar:

Publicar uma lei ou decreto: 1 decretar, proclamar, declarar, expedir, publicar. Tornar público: 2 divulgar, difundir, anunciar, apregoar, propagandear, propagar, vulgarizar.

Dessas palavras a única que poderia ter o sentido de não serem leis provinda dele, Moisés, seria anunciar. Mas veja que Kardec usa promulgar, e nós aqui no Brasil essa palavra nos leva a uma situação de ditadura militar, ao menos para mim e assim uma imposição e não uma revelação. Isso poderia me dar a visão que Moises que nitidamente não era médium, mas um guerreiro, não poderia conhecer ou receber essa lei se não fosse por outro e assim ter lido isso no tempo de príncipe egípcio, quando Akenaton define o Deus único Aton como o senhor do universo ou da Terra. Isso também o coloca em 1200 AC e não 1400 AC antes de Akenaton como se supõe pelas contas dos judeus, como a época em que Moisés viveu.

Já no livro Evolução em Dois mundos do André Luiz ele fala com todas as letras que Moisés recebeu “MEDIUNICAMENTE” os Dez Mandamentos se tornando assim a parte divina de todos os livros que são atribuídos a ele.

Para fazer uma comparação aqui está o texto em Francês do livro no trecho especifico da tradução, mostrando que não se trata de erro, mas apenas de uma tradução realmente bem-feita pelo que nós aqui no Brasil podemos interpretar.

“21.- Moïse, comme prophète, a révélé aux hommes la connaissance d'un Dieu unique, souverain Maître et Créateur de toutes choses ; il a promulgué la loi du Sinaï et posé les fondements de la véritable foi ; comme homme, il a été le législateur du peuple par lequel cette foi primitive, en s'épurant, devait un jour se répandre sur toute la terre.”

Tradução Guillon Ribeiro

21. Moisés, como profeta, revelou aos homens a existência de um Deus único, Soberano Senhor e Criador de todas as coisas; promulgou a lei do Sinai e lançou as bases da verdadeira fé. Como homem, foi o legislador Capítulo I 26 do povo pelo qual essa primitiva fé, purificando-se, havia de espalhar-se por sobre a Terra.

Tradução de Evandro Noleto Bezerra

21. Moisés, como profeta, revelou aos homens a existência de um Deus único, soberano Senhor e Criador de todas as coisas; promulgou a lei do Sinai e lançou as bases da verdadeira fé. Como homem, foi o legislador do povo pelo qual essa primitiva fé, depurando-se, havia de espalhar-se por sobre a Terra.

Poderia repetir mais uma tradução, mas mostraria o mesmo. É por isso que creio ser melhor uma questão de o grupo como um todo chegar a uma conclusão. Que realmente se colocar uma dissertação falando sobre as conclusões que um grupo restrito concluiu ser o melhor, mostrando assim a sintonia que existe entre a Federação espírita Brasileira, a Federação espirita de São Paulo e a federação criada por Edgad Armond chamada Aliança. Cada uma delas tem visões distintas sobre algum aspecto da doutrina, como a do Paraná onde o passe se faz apenas com a imposição das mãos e não como o gestual característico da de São Paulo.

Como temos várias religiões na Terra fazendo com que cada ser humano possa se ajustar junto com suas crenças a uma filosofia religiosa, a sintonia fina de cada uma mostra que dentro dessas premissas mais sintonizados com umas que com outras e assim a preferência da casa para frequentarmos.

Agora vejamos junto ao objetivo da religião que é a melhora do ser humano em seus predicados morais. Será que Moisés tendo recebido a revelação dos Dez mandamentos de forma mediúnica reduzem a importância dos mandamentos? Não. Se ele tivesse aprendido isso pelos sacerdotes egípcios que lhe falaram sobre essa premissa de Akenaton que não frutificou pelo seu curto reinado de 16 anos, altera a importância deles? Não também, mas essa colocação permite dar mais credibilidade à doutrina e mais conhecimento que pode ou não ser definido futuramente com algum fato novo em pesquisas arqueológicas, mas não altera a realidade que devemos nos aperfeiçoar moralmente e esse fato mostra a necessidade de humildade que devemos ter dentro na nossa própria verdade pessoal e em grupo. 

VAMOS FALAR SOBRE A VIDA.

Um dos maiores pizzaiolos da Itália chega a São Paulo

O italiano Attilio Bachetti vem ao País para apresentar uma de suas receitas famosas, a pizza Carnevale

14 maio 2018 | 17:26 por Redação Paladar

Attilio Bachetti, um dos maiores pizzaiolos do mundo, estará em São Paulo na próxima semana para mostrar os segredos de preparo da pizza napolitana. A massa da verdadeira pizza napolitana, criada em 1700 e considerada Patrimônio Cultural Imaterial pela Unesco, leva apenas farinha de trigo italiana, água, fermento e sal. 

Em homenagem ao visitante ilustre, as pizzarias de todo o País certificadas pela Associazone Verace Pizza Napoletana (AVPN) vão servir nos dias 18, 19 e 20 uma das mais icônicas criações do chef: a pizza Carnevale.  

Feita em formato de estrela com oito pontas, a pizza tem como base a margherita, e leva ainda ricota e linguiça. A receita foi inspirada em uma lasanha muito consumida na época do Carnaval, em Nápoles, que leva ricota, linguiça de porco, tomate, manjericão, parmesão e provola defumada.

Essa é uma matéria do Estadão. Eu vou falar de culinária? Não, mas vou usar um exemplo da culinária para mostrar o que é efetivamente viver.

A matéria fala em o maior pizzaiolo do mundo, não só da Itália, mas do mundo. Bom evidentemente pode ser um exagero esse tipo de adjetivação, mas publicidade é isso mesmo. Um exagero.

Mas mesmo sendo um exagero, tem um fundo de verdade.

E qual seria?

Eu chamo isso de detalhe. Detalhe? É detalhe.

Vamos pensar um pouco isso vale para tudo na vida, não só para uma pizza.

Quando eu estou estudando algo e tenho uma prova sobre o assunto, para tirar um Dez ou a nota que hoje estiverem usando, eu preciso saber apenas uma coisa. Saber exatamente tudo sobre o que foi passado na matéria e assim o professor vai se identificar com a minha resposta, vendo que eu DETALHEI tudo sobre o assunto e assim tiro um Dez. Mas eu efetivamente vi tudo sobre a matéria? Não. Eu via apenas o que o professor acredita ser tudo ou o possível para minha cabecinha entender. Mas o que vale são os detalhes, se eu esquecesse algum deles minha nota seria inferior a Dez.

É isso que torna o pizzaiolo o melhor do mundo. Os detalhes. Assim ele seleciona o paladar de cada ingrediente e os ajusta com temperos ou manhas de mestre para ter o sabor que ele deseja.

Quando se faz padronização de sabores em uma indústria alimentícia, pois essa é a sua marca de produto, o sabor, assim a dona de casa e a família se adaptam ao sabor e estranham quando se troca de marca. Para que a indústria consiga manter esse paladar que cativou o cliente, ela ajusta os elementos naturais que compra, pois deve ter a qualidade desejada e o preço também, já que como um produto natural varia de terreno plantado, ao clima que o alimento teve, o adubo, os insetos, o tempo que demorou para ser colhido e o tempo depois da colheita. Isso altera o preço do produto e seu sabor. Assim se faz o que se chama de liga. No café isso é mais comum. Assim eles podem misturar cafés nobres com cafés meia boca para ter o paladar desejado a um preço lucrativo, assim como cada saca tem uma característica ele faz café de todas e experimenta cada uma e define a sua qualificação. E pela sua habilidade de paladar ele define os cafés de que devem compor a liga, para ter o sabor que o consumidor está acostumado.

Depois de tudo processado ele verifica se o padrão se manteve, caso contrário faz novo acerto com acréscimo de outra liga para ajustá-lo ao sabor desejado.

Com o Pizzaiolo isso é um pouco mais complicado, pois a cada receita antiga é o mesmo processo, mas na criação de algo novo isso tem que ser mais bem analisado e se atende ao paladar básico do pizzaiolo. Perceba que o padrão para dizer que é o maior pizzailo do mundo é a língua de quem experimentou e não exatamente a sua. Por isso o exagero publicitário.

Mas para o pizzaiolo formar um novo prato ele estuda os detalhes dos ingredientes e verifica o paladar de cada um e assim estima a sua combinação. Após isso ele faz a experiência prática e define se a sua imaginação estava correta ou se deve limitar a quantidade de alguns elementos que fazem parte ou aumentar a quantidade deles. Isso são detalhes, para ter um paladar que possa satisfazer muita gente ou quem pode pagar pela iguaria.

A vida é exatamente isso. Vamos pegar uma ideia bizarra. O machado de pedra, que os índios antes da descoberta aqui no Brasil se valiam para limpar a mata para plantar. Eles demoravam 5 dias para limpar uma área boa de plantio para toda a tribo ou a comunidade. Com a vinda dos europeus para cá eles trocaram o machado de pedra por um de ferro e o tempo que demoravam para limpar uma área se reduziu para um dia. Veja que apenas um detalhe mudou. Era de pedra e se usou ferro para cortar as árvores e limpar o terreno. Um detalhe. Apenas um detalhe.

Assim as proporções em uma comida são importantes para se obter sempre o mesmo paladar. Esse é um detalhe, o outro são os sabores dos alimentos e seus temperos como a quantidade de sal. E assim se define a comida caseira, que nunca é igual à da mãe, pois ela tem algo que não tem em restaurante, amor pela família. Isso também altera o sabor de um alimento. Mas isso é prosopopeia de um fato não científico.

Assim você profissional que se dedica ao seu trabalho cotidianamente, como a dona de casa, percebe detalhes de tanto repetir a mesma tarefa e assim percebe que a coisa se altera com esses detalhes e assim, principalmente em chão de fábrica se aprende e vulgarmente chamamos isso de manhas.

Um caso bem especifico que vou contar é uma experiência do meu pai. Ele nunca tirava férias, as vendia, mas uma vez o obrigaram a sair de férias. Como era maquinário importado e muito velho, meu pai como mecânico e chefe do setor sabia como lidar com cada máquina cansada que estavam ali trabalhando. Assim ele saiu de férias e tiveram que o chamar para resolver o problema de uma máquina velha que tinha uma importância significante para fazer meias femininas. Bom, ele chegou lá, colocou um pouco de graxa entre a roldana e a correia que movimentava a máquina e ela começou a fazer o seu trabalho habitual. Meu pai ficou todo orgulhoso, pois ninguém pode arrumar a máquina e tiveram que chamar ele para resolver. Mas principalmente por que um dos chefes que era o responsável por um tear de Jacar, que seria mais ou menos o mesmo que um cara ter na cabeça todas as vias de São Paulo e fazer roteiros de entrega para 50 caminhões todos os dias e cada dia diferente do outro. Essa seria a complexidade do Jacar. E ele não soube como resolver o problema. Meu pai se sentiu o “bambambam” a cocada preta. Teriam outros fatos que são usados em cursos de motivação para chefia e assim aprender a lidar com um fábrica ou seu pessoal.

Preferi essa história, por que sei que foi real, não sei se as outras também eram, mas as aprendi em cursos de motivação.

Todos nós temos essa habilidade, mas dependemos de nossa percepção para podermos aprender e diferenciar objetivos, por isso é muito difícil termos uma só vida na Terra, pois são esses detalhes não divulgados em escolas técnicas ou de formação que mostram a inteligência e a capacidade de desenvolvimento individual de cada um, mas dependemos sempre da percepção para notarmos o diferente e assim sabermos utilizá-lo de forma satisfatória para o nosso benefício. Assim o habito repetitivo da tarefa, nos leva inconscientemente a notarmos detalhes que com o tempo se tornam conscientes e nos ajudam na solução de um problema recente. Isso é evoluir.

Assim um fato também importante é ouvirmos uma pessoa que tem como objetivo distinto do nosso, pois ele pode nos mostrar algo novo que podemos usar na nossa percepção diária e que por mais que bata em nossa cara não enxergamos, ISSO É EVOLUIR NA VIDA, VER OS DETALHES, PERCEBE-LOS DIFERENCIANDO E NOTANDO A SUA OCORRÊNCIA. 

FAKE NEWS

http://cultura.estadao.com.br/noticias/cinema,fake-news,70002300367

A Fake News se tornou algo comercialmente interessante para se poder mascarar uma realidade, seja ela política ou de mudança de hábito. O Texto do Karnal é muito bom e compreensível, e nem por decreto gostaria de alterar o ponto de vista dele, mas acho importante o que ele disse e pode ajudar muita gente a compreender a realidade que estamos vivendo e a falta de responsabilidade com o que pode ser verdadeiro, mesmo que relativo, já que neste mundo não temos nada verdadeiramente absoluto, com algumas grandes exceções como algumas leis da física e da química. Explico: Toda ação leva a uma reação. Esta frase se estende para vida de uma forma geral e não apenas para a física como matéria, trata-se de uma verdade universal. Vejamos, se eu tenho uma opinião sobre determinado fato, e a externo, alguém poderá ter um contraditório, não importando se ele ou eu estiver mais certo sobre o fato. Como disse a verdade é relativa e assim mesmo estando certo, não consigo ter todas as informações possíveis do fato e assim me faltam dados para afirmar a verdade absoluta do fato. O mesmo com o meu oponente.

Mas vamos agora a segunda lei que a meu ver, notem que falei, a meu ver, trata-se de outra universal. Lavousier: Nada se cria tudo se transforma. Na verdade, eu não posso criar um átomo, mesmo com tudo que já sabemos sobre ele ainda não podemos cria-lo, seja do processo energético ou mesmo do nada, não importa. Na explosão atômica eu troco o átomo de Urânio para um de cobalto, creio, não recordo, mas isso não é relevante, o que sobra é energia. Assim é com o sistema político do liberalismo, mesmo o conservadorismo, pois ambos estão baseados no sistema organizacional do nicho ecológico e o segundo na relação estável da dominação do macho alfa na natureza, apenas complicamos mais o sistema. Até o comunismo tem sua analogia ao um formigueiro ou uma colmeia, pelo sistema organizacional e o sistema escravocrata do sistema onde teremos os guerreiros e nunca mudam de posição, ou as operárias que são as sempre sacrificadas de suster toda a alimentação do reino e mesmo a rainha que deve produzir o reino é uma escrava, mas é ciceroneada por uma corte de a aias que a ampara, mas que resolve o que deve ou não ser produzido ou quando a rainha deve ser substituída e o número de zangões que devem ser produzidos, para o futuro da colmeia.

Aqui devo fazer uma ressalva, justamente ao fascismo que mais parece um Frankenstein, já que ele tem um que de conservadorismo, liberalismo e marxismo tudo junto e assim a eterna confusão com o comunismo, apesar de serem inimigos figadais. Assim tudo se copia como na ironia acadêmica da frase.

Explicado aqui a verdade relativa e a absoluta, onde a absoluta se encaixa nitidamente em outras matérias acadêmicas, como toda certeza podemos agora falar em Fake News.

Bom todos sabem que isso foi uma criação do Trump, mas como frase de marketing e não como uma realidade nova, pois mentir o troglodita o fazia, talvez não tão bem como hoje, mas fazia. E assim ela obtém uma raiz política. Mas ela está impregnada na religião. E a política é cria da religião. Ou seria o oposto? Já no caso da galinha é com toda a certeza o ovo, pois a mutação que o fará ser uma galinha vem de um ancestral comum que não era galinha, assim é no ovo que aconteceu a transformação gênica.

Isso nos leva a pensar, por que a religião tem várias vertentes e a política também? Elas visão a atender uma variedade de crenças distintas para que o devoto ou o militante se adapte a essa pseudoverdade. Por que usar pseudo? Por um motivo simples, no caso da religião ela é apenas uma e ela se traduz pela vontade de Deus e não exatamente de um profeta e que se saiba Deus que cuida de todo o Universo, onde com toda a certeza existem vários mundos habitados, não iria nos privilegiar, descendo à Terra e dando as tábuas a Moises, mas um emissário dele que fez a sua vontade e obviamente com o seu limite, pois se não o tivesse seria Deus. Isso significa que as religiões da Terra visam apenas um lado ou uma análise dessa lei total, pois como Jesus disse a verdade nos cegaria, isso é não conseguimos compreender ainda todas as leis criadas por Deus.

No caso da política que podemos definir como a ciência do possível ou da tendência dos interesses, ela nunca é completa, pois uma parte dos interesses seja de empresários ou populares ficará fora do contexto da abrangência de uma ideia política. Isso por que ainda a política não conseguiu conciliar todos os interesses, e não acredito que no sistema atual que temos, não pelo pensamento humano filosófico conseguiremos fundi-los em uma só teoria justa para todos, enquanto tivermos uma base egoísta chamada monetária. Mas isso é assunto para outro texto.

Essas filosofias estão fundamentadas em uma crença que é psicológica. Vejamos. Como sabemos que somos reencarnacionistas, a questão fica fácil de explicar, afinal não é um meio comum que pode nos dar a personalidade tão variada como temos na realidade, já que deveria haver muito mais ressonância comum de pensamento entre pessoas que vivem em uma mesma comunidade, digamos assim. Obvio que digamos um favelado tem maior facilidade em se tornar um marginal que um rico e abonado dos jardins, mas ao mesmo tempo, isso não quer dizer que basta ser rico para ser honesto, e o Congresso nacional está cheio disso ultimamente ou que basta ser favelado que tem obrigatoriamente que ser marginal, mas mesmo estando no mesmo meio eles têm pensamentos distintos ou expectativas distintas de onde querem chegar, pois o interesse real de cada um é distinto. Assim para se ter tanta variação deve haver uma formação cultural de vida e não de informações, ie, de experiência que o fez ser desse jeito, pois a experiência lhe deu o que ele acreditou ser o melhor para ele naquela situação. Assim quando ele se encontra na mesma situação em uma nova vida ele saca ela mensagem ou sentimento ou índole e a projeta no meio que está vivendo.

Explicando melhor. Digamos que um troglodita descobriu que dando uma porretada no seu vizinho ele poderia ter a mulher do vizinho sem problema de competição. Aí ele reencarna em outra vida e como a situação anterior foi ótima ela vira guerreiro ou mercenário e assim vai desenvolvendo a sua habilidade de guerra. Em determinada reencarnação ele vira um general, pois desenvolveu a estratégia na sua mente pelas várias batalhas que desempenhou em outras vidas. Mas ele tem que se recompor para o seu futuro, assim toda essa informação não pode se perder e vamos imaginá-lo no Oeste Bravio americano como caçador de búfalo ou outros animais para seu sustento, mesmo que esteja na Europa. Assim ele estuda a sua presa e traça uma estratégia para aprisionar e matar a presa. Bom como ele tem que limpara presa para ter a pele a carne e os chifres que podem render dinheiro ele começa algo inconsciente, que podemos confrontar a anatomia comparada dos vários animais que ele caça. Em outra vida ele se torna um açougueiro e assim sabe perfeitamente diferenciar a musculatura dos animais e tem maior precisão em seu corte de tecidos e separá-los. Pronto, ele agora está apto para um trabalho mais nobre, ser um cirurgião e salvar as vidas que matou em outras épocas. Isso explica muito bem por que temos uns tantos cientistas maravilhosos em épocas anteriores que nos legaram o conhecimento que temos hoje, por suas habilidades desenvolvidas naquilo que hoje podemos desprezar, mas que nada na vida se perde ou se cria, mas se transforma. Linda a lei divina, né, não? Isso não quer dizer que devemos sair matando a golpe de espada todos os inimigos e depois dissecá-los para sermos médicos no futuro.

Isso mostra a personalidade de cada um e como ela é formada e assim a dificuldade de alterá-la, já que aquilo em um momento decisivo da minha sobrevivência no planeta foi crucial para continuar aqui.

Agora vamos dar um exemplo prático de fake News cultural. Existem vários, mas um me deixa muito chateado, pois eles não podem se defender ou explicar pelo que estão passando. Seria a castração de animais domésticos. Tem muita gente que vai ficar indignada, mas não conseguem ler efetivamente a proposta. E tem cada absurdo que é lamentável, principalmente para justificar, até com estupro de animal. É ridículo. Uma cadela no cio, quer ter os melhores genes para si, isso é lei natural, assim o primeiro que a fecundar terá a primazia de poder gerar os filhos, ou mais chance, pois eles terão a vantagem de estar na frente dos espermatozoides do cachorro que vier depois e para a cachorra pode ou não ser indiferente ter mais de um amante, caso ela não deseje, ela morde. Já viram os dentes afiados dos cães? As cadelas têm iguais e assim ela se defende, mas não são como os humanos que carregam uma arma para estuprar uma mulher. A rama são eles. Voltando ao comportamento animal. Se você tem uma matilha de cães, existe sempre um líder e assim o mais forte da área e a cadela escolhe, percebe que essa é a grande vantagem da mulher ou da fêmea é ela que escolhe quem irá realizar a cópula, isso em todo reino animal, inclusive no nosso reino de espécie. Assim voltando ao macho alfa da matilha, se ele cobrir uma fêmea ela a protege dos demais e assim não há efetivamente um estupro da cadela. No caso do domesticado, vale a mesma regra, só que do cachorro que conseguir ser o primeiro e os outras saem pois ele a protegerá, pois está protegendo o seu patrimônio genético, caso ocorra a cópula ou a cachorra permitiu ou há algo psicologicamente deturpado nessa comunidade que é efeito da domesticação. O que vejo na espécie animal uma questão muito difícil. Assim se isso acontece, podemos dizer com toda a certeza que é produto da domesticação humana e o homem é o responsável e sim, não deve abandonar seu cão ou gato. Apesar que gato não se abandona, é ele que abandona o dono ou é morto por algum vizinho nervoso que não consegue dormir.

Mas agora vamos falar da castração em si. Como a castração alterava a voz dos homens na idade moderna e assim as afinava, mostrando que muda a FISIOLOGIA do corpo, o mesmo acontece com o gato e o cão ou qualquer outro animal que se faça tal desastre nele.

Essa ideia estupida surgiu de um problema. Como o governo do Estado proibiu a mortandade de cães na carrocinha ou na Zoonoses, eles não tinham mais como controlar a população de rua de gatos e cachorros. Assim a ideia brilhante de algum débil mental vem a alternativa de castrar, principalmente por que isso com o tempo elimina o cão de rua e cria um mercado todo próprio de matrizes caninas e de felinos em lojas de pet e canis particulares. Pois se não há mais aquela necessidade de ficar doando filhotes para os que gostam, eles obrigatoriamente terão que ir a uma loja comprar e assim não teremos mais o companheiro de infortúnio do morador de rua ou uma mascote de uma criança qualquer que o pai não tenha posses para a compra do animalzinho. Isso é uma tristeza, muito mais que ver um cão não castrado livre pela rua comendo lixo ou resto de comida reciclando o lixo que a prefeitura levará anos para realizar e ele seria apenas um dia.

O pessoal se esquece que o animal está programado para viver independentemente na sua vida selvagem seja ela de cimento ou de mata. Assim ele não sofre, só se está doente. Mas é estranho, pois isso acontece com o morador de rua, mas ninguém se preocupa com eles, os dando alimento e roupas para se cobrir no inverno e muitas vezes a morte deles é um favor que Deus lhes presta tirando de sua dor, quando efetivamente isso é por depressão e não por escolha pessoal. Obvio que existem organizações de caridade que os ajuda, mas fico pensando, não seria melhor castrá-los também? Ao menos não teríamos crianças abandonadas e moradora de rua grávida. E isso seria uma caridade? Não creio, pois, o sexo em humanos tem uma atitude de relaxamento clinico e psicológico que pode dar a ele um novo ânimo e assim quem sabe um dia sair da miséria voluntária e desejar ser novamente um ser humano. Poderíamos coloca-los como ermitões em matas, pois assim poderiam viver como os índios e sobreviver do próprio trabalho, veja que paraíso e não teríamos a cena deprimente deles passeando todos sujos pelo paraíso do nosso olhar. São sonhos. Mas com os animais é mais realista o que podemos fazer sem mutilá-los eternamente.  Medicina e a veterinária evoluíram, afinal estamos no século XXI. Existe a vasectomia e o fechamento de trompa, e ainda temos o anticoncepcional, veja que maravilha. Eles podem ainda ficar inteiros e ter toda a sua fisiologia intacta.

Bom, esse é primeiro ponto, o segundo seria por que os mamíferos e as aves têm um ciclo que os obriga a cuidar da cria e os répteis, anfíbios e peixes não, os filhotes ficam ao deus dará? Por um motivo muito simples o proto espíritos dos mamíferos e das aves estão aptos a compreender o que vem a ser responsabilidade e um amor filial, assim os pássaros criam ninhos e os mamíferos encubam seus filhos no próprio corpo. Assim todos têm a necessidade de evoluir e assim conseguir mais uma dificuldade para conseguir se aprimorar para culminar com a sua maturidade para uma espécie superior. Se analisarmos as leis natural elas são perfeitas e não conseguimos nem mesmo criar um prédio plausível de ficar em pé, com uma inocência irresponsável de quem acredita ter direito à moradia gratuita ou sustentar larápios com invasões programadas. Na natureza não há isso. Pois os animais tomam da natureza o que está para eles em seu território, pois isso é sua propriedade e vence a lei do mais forte, para manter o seu domínio, mas existe um equilíbrio onde o predador se torna o saneador da propriedade, e ele não extingue nenhum animal que lhe serve de refeição, mas o homem sim.

Como alteramos a natureza propiciando que o lobo pudesse ser domesticado, mas acredito que também a raposa, assim se tornou responsabilidade do homem cuidar dessa população ode cachorros e gatos que se tem por aí. Mas se o home é o responsável por que culpar o cachorro e gato de fazerem o que está na natureza deles? Pô vamos castrar todos os homens então! Assim deixamos o planeta para os cachorros. Não é uma maravilha? Obvio que tem muita ironia no texto.

Mas agora vamos falar dos que se dizem protetores de animais. Primeiramente fica difícil dizer que são protetores, já que mutilam o animal e acham isso a melhor coisa que podem fazer por eles. Será que é por eles ou por si? Vamos analisar com frieza a situação.

Bom todos sabemos que temos responsabilidades de nosso passado que nos são cobradas no futuro. Como dei o exemplo do caçador imagine que temos uma dívida animal, pois fizemos os animais sofrerem de alguma forma e assim hoje nos dói ver um animal passando fome e frio. Veja que há uma empatia entre essa pessoa e o animal, assim podemos dizer que ela passou frio e fome, como também foi estuprada em outra vida. Só podemos ter empatia por alguém ou alguma coisa se sofremos na pele a mesma dificuldade. Assim elas ou eles se sentem consternados. Isso é ruim? Não é um sentimento nobre e valoroso que deve ser estimulado, pois os animais são nossos futuros irmãozinhos e precisam do nosso carinho. Mas onde está o erro? Na mutilação que altera a fisiologia do animal. Pois fazemos um robô ou um alienado da sua vida onde eles vão sofrer sem entender porque pois não podem procriar. Veja quantas mulheres sofrem e gastam tudo que tem para terem um filho natural. Por que isso? Por que abortaram em outra vida e agora está no momento de compensarem o erro que cometeram no passado, como disse toda ação leva a uma reação pois é uma lei natural. Ou em outros termos colhemos o que plantamos.

Assim essas pessoas que se dizem protetoras de animais ficam indignadas quando se fala mal da castração, não por que estão mutilando os cães e tem consciência disso, apesar que tem. Mas por que bloquei nela a sensação de estar efetivamente não produzindo nada de bom para os animais que tentam proteger. Elas precisam fazer a bondade, mesmo que de forma imposta, pois a dor delas como espíritos livres a consomem depois da morte ou na liberdade espiritual e assim elas precisam cuidar dos animais. Mas veja elas não estudam, leem ou fazem cursos para isso, apenas usam a sua necessidade e quando se tenta explicar essa realidade para elas te ofendem e desprezam, pois nós estamos lhe tirando o resgate de suas dívidas. Por isso Cristo disse a verdade vos libertará, e a verdade se conquista com estudo ouvir o outro e ponderar a realidade. Digamos eu posso não concordar com alguma questão filosófica ou prática, não vou falar de política, já que isso pode me tolher a liberdade que tanto preso e não é a liberdade de ir e vir, mas de pensar e me expressar. Assim não tenho a necessidade de discutir ou questionar virulentamente o outro que se impôs sobre a minha premissa, mas posso ouvir, percebe que ouvir não me compromete? E assim após ter ouvido e prestado atenção posso ou não concordar e ninguém me impede de fazer isso. Posso no transcurso da palestra questionar algum ponto de vista que não concorde. E se a premissa for aceitável para mim, a acato, caso contrário a refuto. Qual o problema em fazer isso? Nenhum. E por que o fazem? Exatamente pela personalidade que foi formada e reestruturada para a sobrevivência e isso instintivamente o faz lembrar de seu sofrimento e dor que passou de forma inconsciente e assim ele se arvora em destruir a premissa, por isso a verdade sempre triunfa, mas ela triunfa pela evolução do homem e não pela vaidade humana. Einstein falou da lei da relatividade em 1915 creio e ela foi comprovada em 1929 pelo eclipse solar e nós ainda estamos tentando entender isso e já se passou mais de um século. Como disse a verdade é relativa e todos a tratam como absoluta.

Será que não está na hora de termos melhor consciência de nós mesmos antes de sairmos desfraldando bandeiras que não tem muita consistência que não seja a nossa crença? Por favor, apenas reflitam e o mais importante terem as suas conclusões, mas lembrem-se que dei alternativa para a castração com a vasec e o fechamento de trompa. Pensem se quiserem exercitar o mesmo raciocínio social, pensem na campanha de pagamento da sacola de supermercado, onde o plástico era usado para se armazenar o lixo e o supermercado queria vender sacola e o saco de lixo de plástico que iria continuar poluindo o meio ambiente da mesma forma. O Rabbad, que não gostei da administração pública dele, mas fez nesse campo algo sensato, deu a venda de sacolas ao supermercadista, mas o obrigou a serem biodegradáveis e assim poluírem muito menos o meio ambiente, já que todos continuam jogando lixo em sacolas de supermercado. Fala a verdade não foi inteligente? E notem que não se compra mais saco de lixo de plástico, exceto alguns que ainda não entenderam a verdade dessa medida.

LEMBREM-SE A IGNORÂNCIA NÃO É PRIVILÉGIO DE ALGUNS, MAS DE TODOS NÓS, POIS SEMPRE ALGUMA COISA NÃO SABEMOS E OUTRO IGNORANTE PODE CONHECER E NOS ENSINAR. A HUMILDADE É UMA NECESSIDADE DA VIDA PARA SE ELEVAR E EVOUIR. Vejam como a vida é sensata.

PODEIS SER FELIZ.

	Para poder mostrar essa realidade vou ter que dissertar sobre um outro aspecto da vida. Uma coisa chamada Instinto.

Na verdade, tem muitas questões que foram levantadas pela psicanalise freudiana, mas ela não se baseou na essência, mas no problema de saúde a histeria principalmente da mulher e assim se descobriu que o sexo era algo natural na natureza e que não deveria ser reprimido. Com isso chegamos a um dos elementos do instinto, a perpetuação da espécie.

Um outro instinto é o de sobrevivência. Este talvez seja o mais importante deles, pois nos força a evoluir, pois temos a necessidade de aprender com o meio ambiente que vivemos e assim vamos adquirindo cultura ou conhecimento pelas nossas necessidades de nos alimentar e proteger.

O instinto de preservação nos dá o egoísmo, que é o meio que temos para nos fazer valorizar. O Sexo ou a preservação da espécie nos dá a responsabilidade e assim o poder, que transformamos culturalmente em orgulho. Esses são os dois pontos que se convencionou a ser combatido. Por isso Moisés fala em pecado original, nossos instintos para podermos viver em um planeta agressivo e que temos que agredir para sobreviver e aprender.

Mas ainda temos mais dois instintos que na verdade a ciência não se preocupa com eles ou nem acredita neles. Um deles é o livre arbítrio, que nos leva a escolher um caminho para podermos nos aprimorar e usar o que já conhecemos para nos aperfeiçoar e ajudar o conjunto humano a evoluir. Mas isso também culturalmente nos leva ao preconceito ou a julgarmos as outras pessoas. Como disse é um instinto. E assim julgamos automaticamente seja uma situação ou a personalidade do nosso irmão em caminhada, pois ele obviamente é diferente de nós, ou deveria dizer que ele é diferente de mim? As duas colocações estão corretas, já que somos todos diferentes uns dos outros e a cada vida que passamos aqui na Terra temos mais diferenças para acrescentar a nossa estrutura mental e emocional. Pois cada um de nós PERCEBE, em um mesmo trabalho ou situação detalhes que outros nem sempre conseguem enxergar e isso que faz uma pessoa se destacar no meio de tantas em um chão de fábrica, ou para uma promoção funcional.

A quarta e última, ao menos que pude concluir, podem existir mais, mas eu chego até aqui apenas. Essa eu vejo que é a mais importante de todas, seria a escolha do que seria melhor. Como julgamos uma situação pelo livre arbítrio, temos que ter um parâmetro que se interliga ao primeiro instinto de sobrevivência, que é o melhor para nós. Por isso ele fica tão escondido de nossa compreensão que não o percebemos, mas ele existe e age junto aos outros, tanto ao sexo, a comida, as pessoas que vão nos acompanhar pela vida e tudo mais ele eu dei o nome de Felicidade, mas a Felicidade é algo a ser conquistado e não adquirido. Vamos tentar detalhar mais.

Veja que digamos que se deseje uma camisa de marca que é cara ou um tênis que é moda. Você que deseja isso acredita que isso é o melhor para você, isso não quer dizer que efetivamente é o melhor para você. Mas como sempre você acredita e assim você traça um plano para pode adquirir o bem que tanto deseja.

Assim você vai arrumar o dinheiro para comprar o bem que desejou. Trabalho, planejamento, condições de pagamento e por fim ir até a loja comprar o bem desejado. Na verdade, o tênis te faz bem ou a camisa, mas veja que isso foi uma conquista e não exatamente um ganho. O que na verdade você ganhou? O conhecimento de como adquirir um bem. O método. A forma. Assim o tênis ou a camisa não foi o que você ganhou, mas conhecimento. Caso você aprendesse a fazer o tênis ou a camisa isso seria o que teria ganho, o conhecimento de fazer e poder vende-los a quem os desejasse como você. Então veja onde está a felicidade? No tênis ou no seu novo conhecimento de como conquistar ou fazer? Obvio que não é no tênis, mas no seu conhecimento adquirido. Pois você pode comprar quantos tênis desejar ou fazê-los.

Assim a felicidade não está no dinheiro, mas como conquista-lo, não está no tênis, mas como consegui-lo e assim ser apreciado, pelo tênis. Vamos analisar mais, se é um tênis de marca e muito na moda, você vai ser apreciado, pelo tênis de marca que tem nos pés. Mas na verdade o que isso significa?

Bom quem aprecia o tênis, sabe o preço, conhece a marca e sabe o que esse tem que fazer para ter um, assim não é o tênis que ela ou ele está valorizando mais o trabalho e a dedicação que você fez para tê-los. Veja que isso não é consciente, mas automático, assim a apreciação não vai detalhar tudo isso, mas vai mostrar que você está focado ou outra qualidade que estiver na moda no momento.

Assim voltando ao instinto, temos sobrevivência, sexo, julgamento e por fim a felicidade. E como a felicidade é o fim do caminho ela é uma conquista e não algo adquirido ou dado. Claro que podemos pensar em uma criança que deseja uma bola de futebol e nós a damos a ele. O que ele conquistou a bola? Não o que ele vai conquistar é o que vai fazer com a bola nos pés ou nas mãos, pois é esse o objetivo dele querer a bola. Como disse, o desejo que é o egoísmo, tem uma função de uma necessidade inconsciente dele a assim ele a materializou na bola e não no craque de saber fazer lançamentos e dribles espetaculares, mas o que ele ganhou foi essa habilidade e não a bola.

Assim a frase: dinheiro não compra a felicidade, não é totalmente verdadeira, mas parcialmente, pois depende do uso dado ao objeto comprado, pode sim lhe fazer conquistar a felicidade.

Agora como a felicidade é o fim do caminho ou o objetivo final da vida, ela não é de ser ter casas, terrenos, uma superconta bancária, estar coberto de ouro, ou mesmo prestigio de ser reconhecido por ser um astro de TV ou cinema. Mas por aquilo que conquistou em sabedoria. Definido sabedoria: é quando uma pessoa sabe usar a racionalidade junto ao sentimento humano e assim tirar a melhor situação para o fato, afetando o menos possível as pessoas envolvidas, já que todas terão de alguma fora que ceder a nova situação que está sendo apresentada.

Assim podemos ser felizes.

A segunda parte que também é muito importante e vital para a felicidade.

ACEITA-TES COMO ÉS SEM ESPERAR DESTAQUE.

Veja que beleza. Aceita-te como és. Não é legal isso. Quem na verdade se aceita como é? Não creio que tenha alguém nessa condição na Terra, mas podemos nos aceitar fazendo um estudo de consciência de nós mesmos.

Vamos lá. A sociedade foi construída em cima de leis que não poderiam serem burladas. Assim tudo não pode, tudo tem que ser dessa forma, tudo é pecado, tudo é abominável. Mas a realidade não é exatamente essa.

O homem ou melhor a mente do homem é um emaranhado equilibrado que solta elementos estranhos na sua personalidade que os faz aparentar desformes ou fora da sociedade contemporânea. Vou tentar explicar de uma forma jocosa.

Vejamos cada pessoa tem uma composição química peculiar, pois somos um produto natural do universo. Veja que beleza. Como a minha mente não é exatamente igual aos outros, meu corpo também não, mesmo de irmãos e mesmo gêmeos, mas a diferença é bem menor. Assim imagine que tenha um determinado gene que age no estomago e intestinos e lhe faça soltar gazes. É inconveniente, principalmente para quem comeu repolho ou ovo. Assim ele vai ter que encontrar meios de evitar esse procedimento em público para não ofender os outros, mas terá que ter um jeito de liberar os gases, pois caso não o faça sofrerá com eles dentro do intestino, assim quando alguém solta um “bafão” do seu lado, não foi por falta de educação, mas por não ter como evitar, pois ele estava sofrendo, isso fará com que ele se equilíbrio quimicamente novamente. Isso se chama fisiologia corporal.

O mesmo acontece com o cérebro ou a mente que tenta equilibrar a personalidade nas crenças e controvérsias que temos na nossa inconsistência de vida. Por isso para o espirito se manter em equilíbrio na vida material ele vem com problemas específicos, como a síndrome de Dow, a esquizofrenia, o autismo, a psicopatia e outras mais moderadas, mas que são efeito desse equilíbrio precário da mente, assim você tem a neuroses que Freud determinou como algo natural para todos os seres humanos.

Assim temos o gordo, o magro, o tarado sexual, a compulsão, e tanto outros elementos da floresta mental humana.

Com isso definimos que ninguém é PERFEITO. E assim muitos de nós criam mascaras para o público em geral e esses são os futuros atores ou atrizes da TV e cinema, e quando estão a sós se divertem na droga, na bebida, em situações constrangedoras se fossem divulgadas ao público, mas isso pode mudar com o amor, principalmente o amor filial ou paternal, que lhe dá novo ânimo na vida e lhe permite se equilibrar melhor, sem seu famoso efeito colateral.

Aqui está a receita de aprender a se amar e assim poder amar o próximo. Aceitar os seus deslizes ou aquilo que se convencionou a chamar de errado.

Como disse fomos criados com restrições que são consideradas religiosas, que são a base da lei governamental. Assim eu fico em conflito todos os dias da minha vida, comigo mesmo, pois isso não pode, eu não sou assim, eu sou perfeito, eu isso eu aquilo. E isso não nos ajuda a sermos felizes e assim temos que gargalhar na rua, para podermos desopilar o fígado ou gargalhar com a desgraça alheia, tipo uma queda.

Como disse todos temos defeitos, ou melhor citando uma expositora do centro que disse; quem tem defeito é máquina de lavar, não gente. Mas temos aquilo que não aceitamos que somos, detalhes. Vejam um exemplo: Vou falar de mulher pois elas se importam mais com isso. Na nossa sociedade uma mulher gorda, que é uma característica de sobrevivência do corpo que ela herdou da família, quer dizer o corpo da mãe neandertal dela foi mais capaz de sofrer fome e sobreviver. Ela herdou essa característica na sociedade atual que já não tem tanta necessidade da gordura para sobreviver. Assim ela tem duas alternativas, aceitar a sua realidade ou lutar contra ela.

Se ela for pouco vaidosa e não precise que seja valorizada pelo seu corpo, ela pouco vai se importar com isso e vai continuar sua vidinha, mas vai obviamente se policiar para não aumentar muito de peso, pois ela tem consciência da sua característica de preservação da vida. Obvio que isso poderá afetar a sua saúde e assim ela terá que ter outro comportamento a partir dessa situação.

Mas vamos para a mulher gorda que quer ser magra, pois ela deseja ser notada e apreciada, que também é um instinto feminino, como do homem ser o macho alfa. Isso é uma divisão do instinto de procriação. Assim o objetivo dela é conseguir um parceiro ou ser apenas valorizada pelo olhar de outros e outras, para que ela se envaideça, obvio que deve haver um objetivo, mas isso é um problema dela em descobrir qual efetivamente o sentimento que a faz agir assim e não uma questão de conjectura, pois isso está no equilíbrio mental dela e que se externa em um comportamento social. Mas estamos falando de gordura.

Assim essa mulher que deseja ser apreciada, ela vai tentar regimes, consultas médicas, analise, não engravidar, pois muda a fisiologia do corpo da mulher. Isso se vê muito em atrizes que preferiram adotar crianças a engravidar. Algumas como Sharon Stone, Charlize Theron, Giovana Ewbank, Sandra Bullock e outras. Vejam que elas estão tomando decisões.

Tem mulheres que preferem engravidar, como a Deborah Secco, agora a Sabrina Sato, a Gloria Menezes e outras. Isso vai do corpo e do desejo de cada uma em controlar o seu corpo e confiar na sua capacidade de manter o corpo como deseja. Veja aqui que em um só dado, gravidez, temos dois pensamentos e assim a diferenciação de mulheres, imaginem descendo a mais detalhes o que encontraremos de diferenças?

Assim elas optam por uma gravidez ou não. Mas imagine uma mulher que não consegue se controlar, pela vida agitada que leva e não de atriz, mas de uma funcionária de uma empresa. Que engravidou e o corpo saiu do controle, mas ela não gosta de ser gorda. Veja que ela vai ficar a vida toda lutando contra a balança e assim ela vai ser mais tensa, mais nervosa, mais espalhafatosa para relaxar, se for daquelas formais irá fazer isso escondida. Mas vai tomar remédio fazer tudo que precisar para poder ficar com o corpo que deseja. Uma das coisas que compensam é o amor que ela possa expressar pela cria e assim ter um paliativo para suportar a sua gordura, mas a que engravidou por acidente e não abortou pode viver muito inconformada com a situação e assim pode fazer muita besteira nada convencional socialmente.

Vamos pensar nesse último caso. Ela engravidou sem querer. Ela não se preveniu. Foi em uma festa ou em um banheiro público e ela nem sabe quem foi. Ela nunca mais viu o cara. A quem ela vai culpar o corpo que ela carrega agora. Ao cara do banheiro, obvio. Mas vejamos, se ela manteve relação ela desejou, correto? Se ela desejou, por que não se preveniu, ou fez o cara ir comprar uma camisinha? Será que ela poderia ter evitado, ou se organizado melhor? Ela estava carente pois tinha deixado o namorado que era a vida dela? Justificar tem muitas justificativas, mas veja isso não muda ela estar gorda com uma criança e sem pai. Nada muda isso. Mesmo que se dê a criança para adoção, o corpo dela já mudou e não tem como fazer diferente. Que na verdade errou? ELA! O que ela deve fazer então? ACEITAR QUE ERROU E EVITAR QUE ERRE NOVAMENTE, AO MENOS DA PROXIMA VEZ VAI SE PREVINIR.

O cara nem sabe que foi pai, realmente pode até não ter gostado da relação, ele está em outro estado. Ou ele tem outra família para cuidar e isso foi um motivo para ele relaxar. Como você vai cobrar dele a sua situação de mãe solteira? Não tem. Hoje existe o teste de DNA, que é bom tanto para a mulher quanto para o homem, já que prova que o filho é ou não dele. Mesmo que ela consiga fazer com que ele assuma a criança ela vai continuar gorda e o que adiantou tudo isso? Nada. Ao menos se conseguiu uma pensão para ajudar a criar a criança. Mas ela continua gorda.

Compreendam que não existe mal que nos aconteça que não pedimos para que ele venha a nosso encontro. Se não pedimos conscientemente, o pedimos no inconsciente e ele irá acontecer, pois Deus não vai mandar a desgraça para ninguém, mas lhe deu mecanismo de evolução que lhe permite atrair tanto o que é bom como o que é ruim, para que possamos saber apreciar a vida e a individualidade do outro. Assim se você está sofrendo é pelo seu orgulho e não por que alguém lhe fez mal, pois você pediu um homem cafajeste para que você pudesse purgar aquilo que lhe atrapalha na vida futura, ao invés de ficar sofrendo sozinha no Umbral ou no Purgatório.

Assim a grande verdade no mundo é que estamos aqui para conquistarmos a nossa felicidade, não forjada, mas conquistada e para conquista-la devemos ter dignidade e honestidade conosco, não precisa ser honestos com os outros, afinal eles não tem responsabilidade com as suas mazelas, mas você sim tem responsabilidade com elas e assim olhe para você e se aceite e se compreenda e se perdoe, e levante a cabeça e saiba que você está aprendendo e não tenha pressa, mas acompanha o seu ritmo de percepção para pode observar aquilo que realmente lhe vai na alma ou no coração e assim você vai descobrir quem você é e não aquilo que lhe fizeram ser ou impuseram a ser, por isso não critique o homossexual, ele também tem sua alma para purgar nas suas escolhas e aprendizado, nós só purgamos outros fatores que não esse.

Reafirmando, se perdoe, seja mais compreensivo com você, mas muito importante é ser honesto com você e nunca ficar se justificando, exemplo fiz isso por que ele fez aquilo. Você não é responsável pela ação ou reação dele, mas é responsável pela sua ação ou reação que tiver sobre ele. Será que agora ficou mais claro? ESPERO! Confio em vocês. Um bom dia.